De PvdA wil een donker paarse Kamer ?

Door: Anne Marie ten Berge, vrijdag 18 juni 2010 16:34
In de kranten stond dat de PvdA een Tweede Kamer wilde met de kleur paars-plus. Dus donker paars? Maar paars krijg je toch door rood en blauw te mengen ? Wie zijn dan die blauwe partijen? Dat stond niet op de 'Stemwijzer'. Overigens heeft de PvdA helemaal niets te willen. De PvdA zit aan de linkerkant van onze democratie en de kiezer heeft zich in meerderheid uitgesproken voor een rechts-liberale meerderheid in de Tweede Kamer. Dat het CDA geen voorkeur uitspreekt dat is ook helemaal niet de bedoeling. De kiezers hebben gestemd.De kiezers hebben een voorkeur uitgesproken. En de voorkeur van de kiezers gaat uit naar een rechts-liberale regering. Dus naar een rechts-liberale Tweede Kamer waar de VVD, het CDA en de PVV de meerderheid vormen. Desnoods sluit D66 zich aan ter versterking van rechts. De rest, de linkse partijen horen volgens de keuze van de kiezers oppositie te voeren. Het gekke is, dat er vóór de uitslagen van verkiezingen door de kandidaten tegen de kiezers wordt gedreigd: "Als je niet stemt, moet je later ook niet komen klagen".77 % van de stemgerechtigden hebben hun stem uitgebracht en het eerste dat zij doen is klagen.Want die 77% van de kiezers die gestemd hebben, gingen stemmen omdat de Tweede Kamer voor miljoenen de Stemwijzer had aangeschaft, met als doel om bij de kiezers vooral goed en duidelijk uit de verf te kunnen komen. Maar na de verkiezingen lijkt iedere partij haar goede democratische eigenschappen en duidelijkheid verloren te hebben.De uitslag wordt door de politici kennelijk niet gerespecteerd. De Stemwijzer en alle moeite van de kiezer om niet zwevend te blijven is dus weggegooid belastinggeld en tevergeefse moeite geweest. Het CDA zegt geen "ja" tegen de kiezer omdat het CDA geen "ja" tegen de VVD en de PVV wil zeggen.Het CDA is een rechtse partij die verkozen is om met andere rechtse partijen te regeren, maar als puntje bij paaltje komt wil het CDA niet verkozen zijn. Dan hadden ze ook niet aan de verkiezingen mee moeten doen. Wie A zegt moet ook B zeggen. Door geen ja tegen de VVD en de PVV te zeggen is het CDA wel erg achterbaks bezig. En als de Tweede Kamer daarmee instemt is dit volks vertegenwoordigende orgaan al geen knip meer voor de neus waard nog vóór er een ministerraad benoemd is. Een opkomst van 77% van de kiezers geeft ook al geen mandaat om trots op te zijn. Aan de orde is het feit dat de bloedserieuze keuze van de kiezers op een bloedstollende manier weer niet serieus genomen wordt door de kandidaten ter rechter en ter linker zijde. De keuze van de kiezers voor een rechts-liberale coalitie wordt niet gehoord, niet gerespecteerd maar grofweg weggewuifd door de VVD, het CDA, en de PVV. De politici zeggen eerst pas duidelijk "nee" tegen elkaar ná de verkiezingen. Ook het CDA zegt eerst pas "nee" tegen de VVD en de PVV ná de verkiezingsuitslag. Ik kan er niet over uit hoe achterbaks ik dat vind. Dit is kiezersbedrog van de ergste soort. De linkse partijen waarvan de kiezers hadden aangegeven dat zij met hun minderheid maar beter oppositie konden voeren staan tegen de wensen van de kiezer in, te trappelen om te gaan regeren na het "nee"-woord van de rechtse meerderheid. Dit is kiezersbedrog van de laagste soort. Je kunt beter geen verkiezingen houden maar het (staats)lot laten beslissen. Het wordt tijd dat er iemand opstaat en naar de bestuursrechter stapt vanwege onbehoorlijk bestuur van de Tweede Kamer.Want de baas in dit land, de Tweede Kamer, doet collectief aan kiezersbedrog en dat is buiten alle recht en orde.