Aan de NOS Publieksbijdragen: 25-03-09 om 08:05
Anne Marie ten Berge, schrijver/journalist zegt in haar commentaar over de verontwaardiging betreffende de bonussen:
Het heeft geen zin boos te worden op de hoge bonussen. Het is onze eigen schuld.Wij kunnen onze eigen minister-president niet rechtstreeks kiezen.Je kunt je beter druk maken om de mensen die voor die hoge bonussen moeten opdraaien. Dat is dat leger aan burgers met zulke lage inkomens dat zij op hun bankrekeningen, het hele jaar door, aan het eind van iedere maand, rood staan. Dat kost zo’n 15% aan rente. Lenen zou goedkoper zijn. Maar de minima krijgen geen lening omdat ze te weinig verdienen. Het zijn dus de banken die goud geld verdienen aan de armoe en zo met bonussen kunnen gaan strooien. Zouden ze dat niet doen dan kunnen ze die 15% terugbrengen naar een redelijk percentage. Dit alles weten onze nep-leiders en onze nep-gekozen volksvertegenwoordigers in stad en land ook wel.Maar waar horen, zien en zwijgen de macht uitmaakt kun je niet verwachten dat politici en grootverdieners het goede voorbeeld gaan geven.
woensdag 25 maart 2009
donderdag 19 maart 2009
Wie besloot géén Raadsverkiezingen in 2009 te willen, maar liever door te stuiteren tot 2010 ?
Wie besloot géén Raadsverkiezingen in 2009 te willen, maar liever door te stuiteren tot 2010 ?
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: donderdag 19 maart 2009 14:37:57
Aan: m.mossel@utrecht.nl; w.buunk@utrecht.nl; j.verkaik@utrecht.nl; b.beerlage@utrecht.nl; b.dibi@utrecht.nl; e.schell@utrecht.nl; pepijn.zwanenberg@utrecht.nl; a.van.rooij@utrecht.nl; f.van.iperen@utrecht.nl; g.a.oskam@utrecht.nl; m.van.den.tooren@utrecht.nl; a.koenders.van.den.hurk@utrecht.nl; c.j.verhoef@utrecht.nl; k.gravesteijn@utrecht.nl; a.essousi@utrecht.nl; m.eggermont@utrecht.nl; p.van.corler@utrecht.nl; m.cavusoglu@utrecht.nl; c.jansen.op.de.haar@utrecht.nl; b.van.der.roest@utrecht.nl; e.van.der.marel@utrecht.nl; l.engbers@utrecht.nl; m.bikker@utrecht.nl; m.schuring@utrecht.nl; h.bosch@utrecht.nl; griffie.gemeenteraad@utrecht.nl; g.bouazani@utrecht.nl; a.taskan@utrecht.nl; s.willemsen@utrecht.nl; k.monnink@utrecht.nl; j.ravesteijn@utrecht.nl; y.aydemir@utrecht.nl; n.wigny@utrecht.nl; n.schipper@utrecht.nl; i.de.bondt@utrecht.nl; t.schipper@utrecht.nl; g.isabella@utrecht.nl; m.peetoom@utrecht.nl; harm.janssen@utrecht.nl; a.kleuver@utrecht.nl; m.mos@utrecht.nl; v.oldenborg@utrecht.nl; m.van.ditmarsch@utrecht.nl; k.boudewijns@utrecht.nl; c.a.geldof@utrecht.nl; e.smid@utrecht.nl; s.bottse@utrecht.nl; w.rietkerk@utrecht.nl
Aan de Raadsleden,
Datum 19 maart 2009
Betreft: Het gevallen college van B&W
Dames/heren raadsleden,
"Het Utrechtse college is gevallen", kopten alle kranten afgelopen maandag 17 maart 2009. Ben ik nu gek geworden of hoe zit dat ? In 'Ons Utrecht ' van woensdag 18 maart 2009 lees ik dat er collegeonder- handelingen zijn begonnen. Hoezo ? Onderhandelingen doe je toch ná de verkiezingsuitslag ? Je kunt toch niet in één zittingstermijn het op twee akkoorden gooien ?
Dat 'vallen' betekent toch dat het College van B&W 2006-2010 nu demissionair is. Er is een hele fractie uit het gemeentebestuur, uit het akkoord gestapt. Er kan nu niet meer geregeerd worden.
Groen-Links heeft de stekker eruit getrokken. Met andere woorden: Groen-Links wilde nieuwe verkiezingen, anders stap je niet op. Het doet er niet toe waarover je valt. Destijds heeft Zalm (ook in een weekend) de stekker eruit getrokken omdat er een paar ministers onaardig deden tegen elkaar.
Het Utrechtse college is gevallen vanwege de NOUW 3, de Spoorlaan.
En dat vind ik dus een vreemde reden. Het project NOUW 3 was niet eens opgenomen in de afspraken van het coalitieakkoord van 2006. Ik hoorde van bewoners en ondernemingen dat zij voor het eerst in de tweede week van maart 2009 een Stadsplan over deze Spoorbaanplannen, in de bus hadden gekregen.
Wat betreft die stekker: Trekken is trekken. Vallen is vallen.
Mijn vraag is nu: Wie heeft het besluit genomen te gaan onderhandelen ? "Om te gaan stuiteren", zoals ik dat beschrijf ? Zeg het mij, dan kan ik formeel bezwaar aantekenen. Want tegen elk bestuursbesluit kan toch bezwaar aangetekend worden ?
En ik verwacht dit keer van u wél een antwoord op mijn vragen. Ik ben journalist, verslaggever ingeschreven bij de Kamer van koophandel. Het is mijn werk. Ik wil jullie ook interviewen. Wie heeft daar zin in ? Bel mij 030-2316070, dan maakt u een afspraak.
Met vriendelijke groet, Anne Marie ten Berge.
www.annemarietenberge.blogspot.com
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: donderdag 19 maart 2009 14:37:57
Aan: m.mossel@utrecht.nl; w.buunk@utrecht.nl; j.verkaik@utrecht.nl; b.beerlage@utrecht.nl; b.dibi@utrecht.nl; e.schell@utrecht.nl; pepijn.zwanenberg@utrecht.nl; a.van.rooij@utrecht.nl; f.van.iperen@utrecht.nl; g.a.oskam@utrecht.nl; m.van.den.tooren@utrecht.nl; a.koenders.van.den.hurk@utrecht.nl; c.j.verhoef@utrecht.nl; k.gravesteijn@utrecht.nl; a.essousi@utrecht.nl; m.eggermont@utrecht.nl; p.van.corler@utrecht.nl; m.cavusoglu@utrecht.nl; c.jansen.op.de.haar@utrecht.nl; b.van.der.roest@utrecht.nl; e.van.der.marel@utrecht.nl; l.engbers@utrecht.nl; m.bikker@utrecht.nl; m.schuring@utrecht.nl; h.bosch@utrecht.nl; griffie.gemeenteraad@utrecht.nl; g.bouazani@utrecht.nl; a.taskan@utrecht.nl; s.willemsen@utrecht.nl; k.monnink@utrecht.nl; j.ravesteijn@utrecht.nl; y.aydemir@utrecht.nl; n.wigny@utrecht.nl; n.schipper@utrecht.nl; i.de.bondt@utrecht.nl; t.schipper@utrecht.nl; g.isabella@utrecht.nl; m.peetoom@utrecht.nl; harm.janssen@utrecht.nl; a.kleuver@utrecht.nl; m.mos@utrecht.nl; v.oldenborg@utrecht.nl; m.van.ditmarsch@utrecht.nl; k.boudewijns@utrecht.nl; c.a.geldof@utrecht.nl; e.smid@utrecht.nl; s.bottse@utrecht.nl; w.rietkerk@utrecht.nl
Aan de Raadsleden,
Datum 19 maart 2009
Betreft: Het gevallen college van B&W
Dames/heren raadsleden,
"Het Utrechtse college is gevallen", kopten alle kranten afgelopen maandag 17 maart 2009. Ben ik nu gek geworden of hoe zit dat ? In 'Ons Utrecht ' van woensdag 18 maart 2009 lees ik dat er collegeonder- handelingen zijn begonnen. Hoezo ? Onderhandelingen doe je toch ná de verkiezingsuitslag ? Je kunt toch niet in één zittingstermijn het op twee akkoorden gooien ?
Dat 'vallen' betekent toch dat het College van B&W 2006-2010 nu demissionair is. Er is een hele fractie uit het gemeentebestuur, uit het akkoord gestapt. Er kan nu niet meer geregeerd worden.
Groen-Links heeft de stekker eruit getrokken. Met andere woorden: Groen-Links wilde nieuwe verkiezingen, anders stap je niet op. Het doet er niet toe waarover je valt. Destijds heeft Zalm (ook in een weekend) de stekker eruit getrokken omdat er een paar ministers onaardig deden tegen elkaar.
Het Utrechtse college is gevallen vanwege de NOUW 3, de Spoorlaan.
En dat vind ik dus een vreemde reden. Het project NOUW 3 was niet eens opgenomen in de afspraken van het coalitieakkoord van 2006. Ik hoorde van bewoners en ondernemingen dat zij voor het eerst in de tweede week van maart 2009 een Stadsplan over deze Spoorbaanplannen, in de bus hadden gekregen.
Wat betreft die stekker: Trekken is trekken. Vallen is vallen.
Mijn vraag is nu: Wie heeft het besluit genomen te gaan onderhandelen ? "Om te gaan stuiteren", zoals ik dat beschrijf ? Zeg het mij, dan kan ik formeel bezwaar aantekenen. Want tegen elk bestuursbesluit kan toch bezwaar aangetekend worden ?
En ik verwacht dit keer van u wél een antwoord op mijn vragen. Ik ben journalist, verslaggever ingeschreven bij de Kamer van koophandel. Het is mijn werk. Ik wil jullie ook interviewen. Wie heeft daar zin in ? Bel mij 030-2316070, dan maakt u een afspraak.
Met vriendelijke groet, Anne Marie ten Berge.
www.annemarietenberge.blogspot.com
dinsdag 17 maart 2009
Wat mist Geert dat Rita ook niet heeft ?
Wat mist Geert dat Rita ook niet heeft?
Anne Marie ten Berge. Utrecht
Geert Wilders, staat vanwege de gemiddelde kiezer (1xmodaal) hoog in de peiling omdat hij de Moslims als underdog heeft genomen. Het is bekend vanuit de geschiedenis in de strijd om de macht is het wel zo handig om een minderwaardige tegenstander op te voeren. Een en ander is psychologisch verklaarbaar. Mensen met 1x modaal zullen nooit een hoger welvaartsniveau halen dan zij zouden willen. De laatste jaren is de grote groep van 1xmodaal door de bezuinigingen en de hoge kosten van levensonderhoud juist minder welvarend geworden. De haatzaaiende oorlogen in Irak en Afganistan (mensen met donkere huidskleuren en vreemde kleding) en de haatzaaiende ophitserij van Gerrit Zalm, vlak na de moord op Theo van Gogh, door één Islamfanaat, hebben het plaatje van de onbetrouwbare Moslims, waar tegen gestreden moet worden, compleet gemaakt. Omdat er in deze ondemocratische tijden alleen gestreden kan worden met een rood potlood, wordt juist dat poltood het wapen tegen de underdog, de Moslims.
Geert voert dus geen echte strijd tegen een echte vijand. Dat de groep hoogopgeleiden Wilders wel zien zitten is ook verklaarbaar. Wilders is een natuurlijke manipulator en niet al te hoog opgeleid. In plaats van ideologische discussies maakt Wilders een collage van filmbeelden uit de media. Die filmbeelden hebben hem niets gekost. Maar de opbrengst is puur winst, uitgedrutkt in kiezersstemmen. Hoogopgeleiden bewonderen dit soort succes terwijl ze bij de borrelpraat Wilders kritiseren tegenover andere intellectuelen. Geert krijgt dus geen bewondering voor zijn persoon maar voor zijn kunstjes.
Rita Verdonk is een vrouw die trots is op een land dat in de problemen zit en dat zet geen stemmen aan. De rechtspraak is voortdurend in opspraak. De financieële malaise en het sombere vooruitzicht zijn er elke dag weer opnieuw om tegen aan te hikken. Rita en haar stemmers haken af. Een schijn optimisme, is een mager soort trots. De mensen raken depri van al dat slappe leiderschap. Aan Rita mis je niets, zij heeft het gewoon niet. Na de vrolijke Pim Fortuin die vertouwen uitstraalde, kwamen gelovige christenen ons op de vrijdagavond, fanatiek de les lezen. Normen en waarden werden onfatsoen en bonussen. En wat mis ik bij de Tweede Kamer ? Alles. Die hebben het blijkbaar ook niet.
www.annemarietenberge.blogspot.com
Anne Marie ten Berge. Utrecht
Geert Wilders, staat vanwege de gemiddelde kiezer (1xmodaal) hoog in de peiling omdat hij de Moslims als underdog heeft genomen. Het is bekend vanuit de geschiedenis in de strijd om de macht is het wel zo handig om een minderwaardige tegenstander op te voeren. Een en ander is psychologisch verklaarbaar. Mensen met 1x modaal zullen nooit een hoger welvaartsniveau halen dan zij zouden willen. De laatste jaren is de grote groep van 1xmodaal door de bezuinigingen en de hoge kosten van levensonderhoud juist minder welvarend geworden. De haatzaaiende oorlogen in Irak en Afganistan (mensen met donkere huidskleuren en vreemde kleding) en de haatzaaiende ophitserij van Gerrit Zalm, vlak na de moord op Theo van Gogh, door één Islamfanaat, hebben het plaatje van de onbetrouwbare Moslims, waar tegen gestreden moet worden, compleet gemaakt. Omdat er in deze ondemocratische tijden alleen gestreden kan worden met een rood potlood, wordt juist dat poltood het wapen tegen de underdog, de Moslims.
Geert voert dus geen echte strijd tegen een echte vijand. Dat de groep hoogopgeleiden Wilders wel zien zitten is ook verklaarbaar. Wilders is een natuurlijke manipulator en niet al te hoog opgeleid. In plaats van ideologische discussies maakt Wilders een collage van filmbeelden uit de media. Die filmbeelden hebben hem niets gekost. Maar de opbrengst is puur winst, uitgedrutkt in kiezersstemmen. Hoogopgeleiden bewonderen dit soort succes terwijl ze bij de borrelpraat Wilders kritiseren tegenover andere intellectuelen. Geert krijgt dus geen bewondering voor zijn persoon maar voor zijn kunstjes.
Rita Verdonk is een vrouw die trots is op een land dat in de problemen zit en dat zet geen stemmen aan. De rechtspraak is voortdurend in opspraak. De financieële malaise en het sombere vooruitzicht zijn er elke dag weer opnieuw om tegen aan te hikken. Rita en haar stemmers haken af. Een schijn optimisme, is een mager soort trots. De mensen raken depri van al dat slappe leiderschap. Aan Rita mis je niets, zij heeft het gewoon niet. Na de vrolijke Pim Fortuin die vertouwen uitstraalde, kwamen gelovige christenen ons op de vrijdagavond, fanatiek de les lezen. Normen en waarden werden onfatsoen en bonussen. En wat mis ik bij de Tweede Kamer ? Alles. Die hebben het blijkbaar ook niet.
www.annemarietenberge.blogspot.com
maandag 16 maart 2009
Twee priraten die het rovershol verlaten.
De Utrechtse coalitie PvdA,CDA GroenLinks en de CU is op de Indus van maart 2009 gevallen.Hierbij mijn journalistieke reactie: TWEE PIRATEN DIE HET ROVERSHOL VERLATEN. Zelfs in het weekend nog gezeik met die Groene Linkers: Mos, Giesberts en van Eijk.Ik hoor de andere bandieten zeggen:"We gaan eerst eens goed oneerlijk overleggen.Direct de kiezer buiten spel en dat van die Rechtszaak, zien we wel.Bedrog en meineed is nu eenmaal onze politieke traditie. De doofpot blijft dicht.Ook bij Justitie".
Met groeten van klokkenluider/journalist, Anne Marie ten Berge.
Met groeten van klokkenluider/journalist, Anne Marie ten Berge.
maandag 2 maart 2009
De nalatenschap van Thea Quant. Bij leven ombudsman van de Gemeente Utrecht
Aan: Mevr. mr. A.L. van der Veen, executeur-testamentair
Hermans & Schuttevaer Notarissen N.V.
Maliebaan 81
3581 CG Utrecht
1 / 3
Van: A.M.S.tenBerge,
Datum: 2 maart 2009
Betreft: beslag nalatenschap.
Bijlage: tweezijdig afschrift rijbewijs.
Geachte mevrouw van der Veen,
Hierbij informeer ik u, over mijn besluit, betreffende de nalatenschap van de, op de 21ste januari 2009 overleden mevr.T.F.W.M. QUANT, geboren op 8 augustus 1939 te Purmerend.
Ik: ten BERGE, ANNA MARIA SUSANNA, geboren op de 6de maart 1944 te Utrecht, is voornemens tot een bedrag, groot: € 7.218.000,-- geschreven als: Zevenmiljoentweehonderdenachttienduizend EURO, beslag te laten leggen op genoemde nalatenschap.
In haar werkzame jaren was QUANT onder andere de ‘onafhankelijke’ Ombudsman van de Gemeente Utrecht. In die ambtelijke functie heeft zij vanaf het jaar 2000 mijn klachten over de handelswijze van het Utrechtse Gemeente- bestuur inzake broodroof en machtsmisbruik, niet willen behandelen, noch in haar jaarverslagen willen noemen. Ook heeft QUANT geweigerd om mijn klachten, volgens de relevante archiefwetten, te registreren. Na haar vertrek/ontslag, heb ik QUANT nog vaak op informele wijze gesproken. Zij woonde ook in het centrum van Utrecht. Tot op heden moet ik concluderen dat QUANT mijn klachtendossier, ten kantore van de Dienst Gemeentelijke Ombudsman (DGO) Ganzenmarkt 3 te Utrecht, toentertijd verduisterd heeft.
Op de 18de maart 2003 heb ik QUANT aangeschreven. In deze open brief heb ik de ingebrekestellingen geformuleerd. Quant heeft toentertijd door haar ambtelijke obstructies willens en weten meegewerkt aan een financiële catastrofe, waar ik de directe gedupeerde van ben geworden. En gedupeerd ben ik nog steeds.
2 / 3
Ik ben door de strafbare handelswijze van QUANT beschadigd. Nooit is QUANT, ook niet ná haar pensionering mij tegemoet gekomen met het bekennen van schuld, het toekennen van een financiële schadevergoeding en/of het doen van uitspraken, welke tot rehabilitatie van mijn persoon hadden kunnen leiden.
De tijd heeft haar ingehaald. Ik ben nog steeds het slachtoffer van het ambtelijk falen van QUANT, bij leve ombudsman van Utrecht. In de betreffende open brief 18-03-2003 welke 6 bijlagen bewijslast telde, heb ik van QUANT een eerste voorschot claim (EVC) van € 180.000,-- gevorderd.
Omdat Quant toen niet wilde schikken, heb ik de financiële strop, welke inmiddels geïndiceerd is over tien (10) jaarsalarissen, opgelopen tot het bovengenoemde bedrag van € 7.218.000,--
Gelieve notitie te nemen van al het bovenstaande en per ommegaande te reageren.
Hoogachtend:
Mevrouw A.M.S.ten Berge.
Hermans & Schuttevaer Notarissen N.V.
Maliebaan 81
3581 CG Utrecht
1 / 3
Van: A.M.S.tenBerge,
Datum: 2 maart 2009
Betreft: beslag nalatenschap.
Bijlage: tweezijdig afschrift rijbewijs.
Geachte mevrouw van der Veen,
Hierbij informeer ik u, over mijn besluit, betreffende de nalatenschap van de, op de 21ste januari 2009 overleden mevr.T.F.W.M. QUANT, geboren op 8 augustus 1939 te Purmerend.
Ik: ten BERGE, ANNA MARIA SUSANNA, geboren op de 6de maart 1944 te Utrecht, is voornemens tot een bedrag, groot: € 7.218.000,-- geschreven als: Zevenmiljoentweehonderdenachttienduizend EURO, beslag te laten leggen op genoemde nalatenschap.
In haar werkzame jaren was QUANT onder andere de ‘onafhankelijke’ Ombudsman van de Gemeente Utrecht. In die ambtelijke functie heeft zij vanaf het jaar 2000 mijn klachten over de handelswijze van het Utrechtse Gemeente- bestuur inzake broodroof en machtsmisbruik, niet willen behandelen, noch in haar jaarverslagen willen noemen. Ook heeft QUANT geweigerd om mijn klachten, volgens de relevante archiefwetten, te registreren. Na haar vertrek/ontslag, heb ik QUANT nog vaak op informele wijze gesproken. Zij woonde ook in het centrum van Utrecht. Tot op heden moet ik concluderen dat QUANT mijn klachtendossier, ten kantore van de Dienst Gemeentelijke Ombudsman (DGO) Ganzenmarkt 3 te Utrecht, toentertijd verduisterd heeft.
Op de 18de maart 2003 heb ik QUANT aangeschreven. In deze open brief heb ik de ingebrekestellingen geformuleerd. Quant heeft toentertijd door haar ambtelijke obstructies willens en weten meegewerkt aan een financiële catastrofe, waar ik de directe gedupeerde van ben geworden. En gedupeerd ben ik nog steeds.
2 / 3
Ik ben door de strafbare handelswijze van QUANT beschadigd. Nooit is QUANT, ook niet ná haar pensionering mij tegemoet gekomen met het bekennen van schuld, het toekennen van een financiële schadevergoeding en/of het doen van uitspraken, welke tot rehabilitatie van mijn persoon hadden kunnen leiden.
De tijd heeft haar ingehaald. Ik ben nog steeds het slachtoffer van het ambtelijk falen van QUANT, bij leve ombudsman van Utrecht. In de betreffende open brief 18-03-2003 welke 6 bijlagen bewijslast telde, heb ik van QUANT een eerste voorschot claim (EVC) van € 180.000,-- gevorderd.
Omdat Quant toen niet wilde schikken, heb ik de financiële strop, welke inmiddels geïndiceerd is over tien (10) jaarsalarissen, opgelopen tot het bovengenoemde bedrag van € 7.218.000,--
Gelieve notitie te nemen van al het bovenstaande en per ommegaande te reageren.
Hoogachtend:
Mevrouw A.M.S.ten Berge.
dinsdag 24 februari 2009
Petitie van de klokkenluider aan de gemeenteraad.
PETITIE van ten BERGE + FW: Laat Obama ook de volgende stap zetten. Teken nu de petitie!
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: dinsdag 24 februari 2009 10:45:29
Aan: g.isabella@utrecht.nl; v.oldenborg@utrecht.nl
CC: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Aan de heren Isabella en Oldenborg, deze meel opnieuw naar u omdat er een foutje was geslopen in uw mailadres. Anne Marie ten Berge.
raadpleeg ook mijn: www.annemarietenberge.blogspot.com
From: amstenberge@hotmail.com
To: m.mossel@utrecht.nl; w.buunk@utrecht.nl; j.verkaik@utrecht.nl; b.beerlage@utrecht.nl; b.dibi@utrecht.nl; e.schell@utrecht.nl; pepijn.zwanenberg@utrecht.nl; a.van.rooij@utrecht.nl; f.van.iperen@utrecht.nl; g.a.oskam@utrecht.nl; m.van.den.tooren@utrecht.nl; a.koenders.van.den.hurk@utrecht.nl; c.j.verhoef@utrecht.nl; k.gravesteijn@utrecht.nl; a.essousi@utrecht.nl; m.eggermont@utrecht.nl; p.van.corler@utrecht.nl; m.cavusoglu@utrecht.nl; c.jansen.op.de.haar@utrecht.nl; b.van.der.roest@utrecht.nl; e.van.der.marel@utrecht.nl; l.engbers@utrecht.nl; m.bikker@utrecht.nl; m.schuring@utrecht.nl; h.bosch@utrecht.nl; griffie.gemeenteraad@utrecht.nl; g.bouazani@utrecht.nl; a.taskan@utrecht.nl; s.willemsen@utrecht.nl; k.monnink@utrecht.nl; j.ravesteijn@utrecht.nl; y.aydemir@utrecht.nl; n.wigny@utrecht.nl; n.schipper@utrecht.nl; i.de.bondt@utrecht.nl; t.schipper@utrecht.nl; m.peetoom@utrecht.nl; harm.janssen@utrecht.nl; a.kleuver@utrecht.nl; m.mos@utrecht.nl; g.isabelle@utrecht.nl; v.oldenburg@utrecht.nl; m.van.ditmarsch@utrecht.nl; k.boudewijns@utrecht.nl; c.a.geldof@utrecht.nl; e.smid@utrecht.nl; s.bottse@utrecht.nl; w.rietkerk@utrecht.nl
Subject: FW: Laat Obama ook de volgende stap zetten. Teken nu de petitie!
Date: Tue, 24 Feb 2009 08:15:12 +0100
Aan de leden van de gemeenteraad.
Onderwerp: Petitie
Hierbij stuur ik jullie de nieuwste 'kominactie' van AMNESTY International door, welke de ondertekening vraagt van de petitie. Het gaat erom dat Obama, nádat hij een einde maakte aan Guantànamo Bay en de andere detentiecentra van de CIA. óók de volgende stap zal gaan zetten en een einde zal maken aan alle andere mensenrechtenschendingen, welke onder het mom van terrorismebestrijding al zeven jaar aan de gang zijn.
Het slachtoffer zijn van zeven jaren onderdrukking, géén eerlijk proces krijgen en géén hoop op een goede verdediging, is niet alleen een ramp voor degene die het treft maar ook een ramp voor de degene die een dergelijke politiek uitvoeren of gesteund hebben.
Ik kan deze laatstgenoemde niet veroordelen maar ik gooi in gedachte, wél mijn schoenen naar hun hoofden. Ik mag hopen dat onmensen die hun politieke macht misbruiken en het leven zoals dat bedoeld is, opzettelijk en in eigen belang voor een ander onmogelijk maken, óók op enig moment een waarheid vindende petitie naar hun hoofd geslingerd krijgen.
Jullie zijn met z'n 45-gen. Vijf en veertig onmensen die mij als de klokkenluider van de Gemeentelijke fraudes en corrupties al jarenlang het leven onmogelijk maken.
Jullie wéten wel, dat ik vanaf 10 januari 2000 vanwege het machtsmisbruik van het Utrechtse gemeente- en provinciebestuur geen middelen heb om de noodzakelijke kosten van bestaan mee te betalen. Dat ik geen huur kon betalen. Dat ik mij niet kon verzekeren. Niet kon studeren of op vakantie kon gaan.
De politiek heeft mij vanaf 10 januari 2000 gevangen gezet in een 0-inkomen. Dat is een mensenrechten schending van de eerste orde. Dat is strafbaar.
Ik kan al negen jaar lang mijn leven niet leiden zoals het bedoeld is. En jullie, de 45 Utrechtse raadsleden die zo mooi met een fotootje in de Stadgids staan , kunnen en mógen de democratie niet vertegenwoordigen zoals deze bedoeld is.
Jullie zijn niets meer en niets minder dan 45 zielige schijters die maar blijven hopen dat er hier in Utrecht niet zo iemand als Obama op zal staan om de mensenrechten te beschermen. Jullie hebben zelf laten zien, hoe bang jullie zijn. Er mochten in 2007 géén vrije verkiezingen voor een burgemeester, voor een goed en eerlijk mens aan het roer, gehouden worden. En? Heeft het jullie dictatuur geholpen?
Ook 28 februari 2006 kunnen jullie niet aan de vergetelheid ontrukken. 's Avonds ben ik als lijsttrekker, tijdens het lijsttrekkersdebat, op voorspraak van jullie leiders, in het Stadhuis gearresteerd voor lokaalvredebreuk.
Jullie favoriete journalist Michael Magielse mocht van de (loco)burgemeester 112 bellen om mij daar weg te krijgen. Dat is dus gelukt. Ik zat het debat uit in een stinkende politiecel. En ? Heeft deze valse gemeenteraadsverkiezing 2006 jullie toen van je angst afgeholpen ? Nee, want jullie hadden de slag gewonnen, maar niet de hele oorlog.
Hoe is het nu met jullie ? Nog steeds te rillen en trillen voor de publieke ontdekking dat jullie achter de schermen dictator spelen ?
Als jullie vinden dat jullie levens bedoeld zijn om met leugens te regeren, de baas te spelen, ga dan zo door.
De petitie om er mee te stoppen is hierbij geschreven.
Was getekend: Anne Marie ten Berge.
www.annemarietenberge.blogspot.com
Date: Mon, 23 Feb 2009 17:12:07 +0100
From: kominactie@amnesty.nl
To: amstenberge@hotmail.com
Subject: Laat Obama ook de volgende stap zetten. Teken nu de petitie!
Wordt deze mailing niet goed weergegeven? Bekijk de online-versie.
amnesty
KOM NU IN ACTIE
Laat Obama ook de volgende stap zetten
Teken nu de petitie Foto > Teken nu de petitie
> Bezoek Amnesty.nl
20 FEBRUARI 2009
De eerste 100 dagen. Daag Obama uit!
Het Amerikaanse gevangenkamp in Guantánamo Bay wordt binnen een jaar gesloten. De geheime detentiecentra van de CIA gaan dicht. En de ondervragingen die leiden tot marteling en mishandeling worden uitgebannen.
Tot die belangrijke besluiten kwam de nieuwe president van de Verenigde Staten, Barack Obama, op zijn tweede werkdag. Dat is een geweldige overwinning. Obama breekt daarmee met het beleid van zijn voorganger, dat uitging van de misvatting dat de wereld veiliger wordt als de mensenrechten worden beperkt.
Als Obama nu doorzet kan hij een einde maken aan de vele grove mensenrechtenschendingen die de VS onder het mom van terrorismebestrijding al zeven jaar lang begaan. Naast beloften zijn daarvoor concrete maatregelen nodig. En die moeten snel worden genomen. Amnesty International deed Obama daarvoor in november een reeks aanbevelingen.
Obama zette een belangrijke eerste stap. Vraag hem ook de volgende te zetten. Teken de petitie hier.
Kom nu in actie en teken de petitie
Over deze mail
U ontvangt deze mail omdat u in het verleden heeft aangegeven op de hoogte te willen blijven van Amnesty-acties. Stelt u geen prijs op deze berichten, dan kunt u zich hier afmelden.
Afmelden
Postbus 1968 - 1000 BZ - Amsterdam - T 020 6264436
E-mail kominactie@amnesty.nl
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: dinsdag 24 februari 2009 10:45:29
Aan: g.isabella@utrecht.nl; v.oldenborg@utrecht.nl
CC: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Aan de heren Isabella en Oldenborg, deze meel opnieuw naar u omdat er een foutje was geslopen in uw mailadres. Anne Marie ten Berge.
raadpleeg ook mijn: www.annemarietenberge.blogspot.com
From: amstenberge@hotmail.com
To: m.mossel@utrecht.nl; w.buunk@utrecht.nl; j.verkaik@utrecht.nl; b.beerlage@utrecht.nl; b.dibi@utrecht.nl; e.schell@utrecht.nl; pepijn.zwanenberg@utrecht.nl; a.van.rooij@utrecht.nl; f.van.iperen@utrecht.nl; g.a.oskam@utrecht.nl; m.van.den.tooren@utrecht.nl; a.koenders.van.den.hurk@utrecht.nl; c.j.verhoef@utrecht.nl; k.gravesteijn@utrecht.nl; a.essousi@utrecht.nl; m.eggermont@utrecht.nl; p.van.corler@utrecht.nl; m.cavusoglu@utrecht.nl; c.jansen.op.de.haar@utrecht.nl; b.van.der.roest@utrecht.nl; e.van.der.marel@utrecht.nl; l.engbers@utrecht.nl; m.bikker@utrecht.nl; m.schuring@utrecht.nl; h.bosch@utrecht.nl; griffie.gemeenteraad@utrecht.nl; g.bouazani@utrecht.nl; a.taskan@utrecht.nl; s.willemsen@utrecht.nl; k.monnink@utrecht.nl; j.ravesteijn@utrecht.nl; y.aydemir@utrecht.nl; n.wigny@utrecht.nl; n.schipper@utrecht.nl; i.de.bondt@utrecht.nl; t.schipper@utrecht.nl; m.peetoom@utrecht.nl; harm.janssen@utrecht.nl; a.kleuver@utrecht.nl; m.mos@utrecht.nl; g.isabelle@utrecht.nl; v.oldenburg@utrecht.nl; m.van.ditmarsch@utrecht.nl; k.boudewijns@utrecht.nl; c.a.geldof@utrecht.nl; e.smid@utrecht.nl; s.bottse@utrecht.nl; w.rietkerk@utrecht.nl
Subject: FW: Laat Obama ook de volgende stap zetten. Teken nu de petitie!
Date: Tue, 24 Feb 2009 08:15:12 +0100
Aan de leden van de gemeenteraad.
Onderwerp: Petitie
Hierbij stuur ik jullie de nieuwste 'kominactie' van AMNESTY International door, welke de ondertekening vraagt van de petitie. Het gaat erom dat Obama, nádat hij een einde maakte aan Guantànamo Bay en de andere detentiecentra van de CIA. óók de volgende stap zal gaan zetten en een einde zal maken aan alle andere mensenrechtenschendingen, welke onder het mom van terrorismebestrijding al zeven jaar aan de gang zijn.
Het slachtoffer zijn van zeven jaren onderdrukking, géén eerlijk proces krijgen en géén hoop op een goede verdediging, is niet alleen een ramp voor degene die het treft maar ook een ramp voor de degene die een dergelijke politiek uitvoeren of gesteund hebben.
Ik kan deze laatstgenoemde niet veroordelen maar ik gooi in gedachte, wél mijn schoenen naar hun hoofden. Ik mag hopen dat onmensen die hun politieke macht misbruiken en het leven zoals dat bedoeld is, opzettelijk en in eigen belang voor een ander onmogelijk maken, óók op enig moment een waarheid vindende petitie naar hun hoofd geslingerd krijgen.
Jullie zijn met z'n 45-gen. Vijf en veertig onmensen die mij als de klokkenluider van de Gemeentelijke fraudes en corrupties al jarenlang het leven onmogelijk maken.
Jullie wéten wel, dat ik vanaf 10 januari 2000 vanwege het machtsmisbruik van het Utrechtse gemeente- en provinciebestuur geen middelen heb om de noodzakelijke kosten van bestaan mee te betalen. Dat ik geen huur kon betalen. Dat ik mij niet kon verzekeren. Niet kon studeren of op vakantie kon gaan.
De politiek heeft mij vanaf 10 januari 2000 gevangen gezet in een 0-inkomen. Dat is een mensenrechten schending van de eerste orde. Dat is strafbaar.
Ik kan al negen jaar lang mijn leven niet leiden zoals het bedoeld is. En jullie, de 45 Utrechtse raadsleden die zo mooi met een fotootje in de Stadgids staan , kunnen en mógen de democratie niet vertegenwoordigen zoals deze bedoeld is.
Jullie zijn niets meer en niets minder dan 45 zielige schijters die maar blijven hopen dat er hier in Utrecht niet zo iemand als Obama op zal staan om de mensenrechten te beschermen. Jullie hebben zelf laten zien, hoe bang jullie zijn. Er mochten in 2007 géén vrije verkiezingen voor een burgemeester, voor een goed en eerlijk mens aan het roer, gehouden worden. En? Heeft het jullie dictatuur geholpen?
Ook 28 februari 2006 kunnen jullie niet aan de vergetelheid ontrukken. 's Avonds ben ik als lijsttrekker, tijdens het lijsttrekkersdebat, op voorspraak van jullie leiders, in het Stadhuis gearresteerd voor lokaalvredebreuk.
Jullie favoriete journalist Michael Magielse mocht van de (loco)burgemeester 112 bellen om mij daar weg te krijgen. Dat is dus gelukt. Ik zat het debat uit in een stinkende politiecel. En ? Heeft deze valse gemeenteraadsverkiezing 2006 jullie toen van je angst afgeholpen ? Nee, want jullie hadden de slag gewonnen, maar niet de hele oorlog.
Hoe is het nu met jullie ? Nog steeds te rillen en trillen voor de publieke ontdekking dat jullie achter de schermen dictator spelen ?
Als jullie vinden dat jullie levens bedoeld zijn om met leugens te regeren, de baas te spelen, ga dan zo door.
De petitie om er mee te stoppen is hierbij geschreven.
Was getekend: Anne Marie ten Berge.
www.annemarietenberge.blogspot.com
Date: Mon, 23 Feb 2009 17:12:07 +0100
From: kominactie@amnesty.nl
To: amstenberge@hotmail.com
Subject: Laat Obama ook de volgende stap zetten. Teken nu de petitie!
Wordt deze mailing niet goed weergegeven? Bekijk de online-versie.
amnesty
KOM NU IN ACTIE
Laat Obama ook de volgende stap zetten
Teken nu de petitie Foto > Teken nu de petitie
> Bezoek Amnesty.nl
20 FEBRUARI 2009
De eerste 100 dagen. Daag Obama uit!
Het Amerikaanse gevangenkamp in Guantánamo Bay wordt binnen een jaar gesloten. De geheime detentiecentra van de CIA gaan dicht. En de ondervragingen die leiden tot marteling en mishandeling worden uitgebannen.
Tot die belangrijke besluiten kwam de nieuwe president van de Verenigde Staten, Barack Obama, op zijn tweede werkdag. Dat is een geweldige overwinning. Obama breekt daarmee met het beleid van zijn voorganger, dat uitging van de misvatting dat de wereld veiliger wordt als de mensenrechten worden beperkt.
Als Obama nu doorzet kan hij een einde maken aan de vele grove mensenrechtenschendingen die de VS onder het mom van terrorismebestrijding al zeven jaar lang begaan. Naast beloften zijn daarvoor concrete maatregelen nodig. En die moeten snel worden genomen. Amnesty International deed Obama daarvoor in november een reeks aanbevelingen.
Obama zette een belangrijke eerste stap. Vraag hem ook de volgende te zetten. Teken de petitie hier.
Kom nu in actie en teken de petitie
Over deze mail
U ontvangt deze mail omdat u in het verleden heeft aangegeven op de hoogte te willen blijven van Amnesty-acties. Stelt u geen prijs op deze berichten, dan kunt u zich hier afmelden.
Afmelden
Postbus 1968 - 1000 BZ - Amsterdam - T 020 6264436
E-mail kominactie@amnesty.nl
maandag 23 februari 2009
Bankgarantie
Onderwerp: BANKGARANTIE
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: maandag 23 februari 2009 13:35:59
Aan: Kroezen BV (algemeen@kroezenbewind.nl)
................................................................................
Aan Kroezen BV te Vortum-Mullem,
Geachte dames/heren van Kroezen BV,
Ik doe aangifte tegen dhr. Ing. Rob A. Adolfsen, mba , Voorzitter Raad van Bestuur omdat ik tot de conclusie ben gekomen dat AGIS ten volle heeft meegewerkt en nog meewerkt om een, door mevr. Brandt - van Heijst van Kroezen BV onrechtmatig ingediende aanvraag, te effectueren in verzekeringsrechten met de begindatum 20-11-2008 en 01-01-2009.
Ik kon zelf geen ziekteverzekering afsluiten omdat Kroezen BV per 1 april 2008 beslag had gelegd op mijn bankrekening met nr. 2064748.
Marie-Louise Brandt-van Heijst, curator heeft toegegeven dat zij buiten de uitspraak d.d. 14-02-2008 van de kantonrechter om, onrechtmatig beslag heeft gelegd op mijn tegoeden, mijn verdiensten, mijn toeslagen, mijn erfenis en mijn Postbankafschriften
Ondanks mijn herhaalde protesten wenste mevr. Brandt-van Heijst het beslag op mijn Postbankrekening niet op te heffen en zelfs de Rijksbelastingdienst fout te informeren over het achteroverdrukken van mijn afschriften en wat daarop aan geld was binnengekomen.
Zeker om mij wéér een rad voor de ogen te draaien stuurde Kroezen BV mij d.d. 17-02-2009 een Rabo Europas met het bankrekening nummer: 1468.54.985.
Maar omdat het Rabo-bankrek.nr van Kroezen BV in werkelijkheid 1457.14.357 is heb ik de valse Rabo Europas onmiddelijk geperforreerd tot waardeloosheid.
Ik moet wat, dus heb ik besloten dat ik voortaan aan de crediteuren van mijn eenmanszaak KvK nr. 30252308 te Utrecht het hierna volgende schrijven uitreik.
Ik reik dit document aan mijn crediteuren uit, op grond van uw statuten, artikel 2: "Het doel van de vennootschap": Dat is financieren in de ruimste zin van het woord.
Mocht ik de bedoelde bankgarantie onverhoopt overschrijden dan stuurt u de rekeningen maar door naar die éne of naar álle 5 de zussen, die mij tijdens mijn rouwperiode over het sterven van mijn moeder, enig contact met mij afzweerden en met vol genoegen garandeerden dat ik nooit onder het curatorschap van Kroezen BV uit zou kunnen komen.Het zij zo.Dat is ook niet mijn probleem.
Voor klachten moet u bij de schrijfster van dit bericht zijn. Zij is wél goed, maar níet gek.
Met groeten, Anne Marie ten Berge.
...................................................................................
AAN DE CREDITEUREN
Utrecht: 23 februari 2009.
Van: Anne Marie ten Berge
Servaasbolwerk 4 te Utrecht.
Tel.030-231 60 70
e-mail: amstenberge@hotmail.com
KvK: 30252308
Geachte heer / mevrouw,
Hierbij ontvangt u van mij een kopie van de Rabo- bankgarantie van de firma Kroezen BV te Vortum-Mullem
Alsmede een uittreksel curateleregister.
Gelieve de rekeningen / facturen / euro-accept kaarten te sturen naar:
Rekeningnummer 1457.14.357
t.n.v.: Kroezen BV
St. Cornelisstraat 44
5827 AM Vortum-Mullem
Was getekend: mevr. A.M.S.ten Berge
www.annemarietenberge.blogspot.com
...................................................................................
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: maandag 23 februari 2009 13:35:59
Aan: Kroezen BV (algemeen@kroezenbewind.nl)
................................................................................
Aan Kroezen BV te Vortum-Mullem,
Geachte dames/heren van Kroezen BV,
Ik doe aangifte tegen dhr. Ing. Rob A. Adolfsen, mba , Voorzitter Raad van Bestuur omdat ik tot de conclusie ben gekomen dat AGIS ten volle heeft meegewerkt en nog meewerkt om een, door mevr. Brandt - van Heijst van Kroezen BV onrechtmatig ingediende aanvraag, te effectueren in verzekeringsrechten met de begindatum 20-11-2008 en 01-01-2009.
Ik kon zelf geen ziekteverzekering afsluiten omdat Kroezen BV per 1 april 2008 beslag had gelegd op mijn bankrekening met nr. 2064748.
Marie-Louise Brandt-van Heijst, curator heeft toegegeven dat zij buiten de uitspraak d.d. 14-02-2008 van de kantonrechter om, onrechtmatig beslag heeft gelegd op mijn tegoeden, mijn verdiensten, mijn toeslagen, mijn erfenis en mijn Postbankafschriften
Ondanks mijn herhaalde protesten wenste mevr. Brandt-van Heijst het beslag op mijn Postbankrekening niet op te heffen en zelfs de Rijksbelastingdienst fout te informeren over het achteroverdrukken van mijn afschriften en wat daarop aan geld was binnengekomen.
Zeker om mij wéér een rad voor de ogen te draaien stuurde Kroezen BV mij d.d. 17-02-2009 een Rabo Europas met het bankrekening nummer: 1468.54.985.
Maar omdat het Rabo-bankrek.nr van Kroezen BV in werkelijkheid 1457.14.357 is heb ik de valse Rabo Europas onmiddelijk geperforreerd tot waardeloosheid.
Ik moet wat, dus heb ik besloten dat ik voortaan aan de crediteuren van mijn eenmanszaak KvK nr. 30252308 te Utrecht het hierna volgende schrijven uitreik.
Ik reik dit document aan mijn crediteuren uit, op grond van uw statuten, artikel 2: "Het doel van de vennootschap": Dat is financieren in de ruimste zin van het woord.
Mocht ik de bedoelde bankgarantie onverhoopt overschrijden dan stuurt u de rekeningen maar door naar die éne of naar álle 5 de zussen, die mij tijdens mijn rouwperiode over het sterven van mijn moeder, enig contact met mij afzweerden en met vol genoegen garandeerden dat ik nooit onder het curatorschap van Kroezen BV uit zou kunnen komen.Het zij zo.Dat is ook niet mijn probleem.
Voor klachten moet u bij de schrijfster van dit bericht zijn. Zij is wél goed, maar níet gek.
Met groeten, Anne Marie ten Berge.
...................................................................................
AAN DE CREDITEUREN
Utrecht: 23 februari 2009.
Van: Anne Marie ten Berge
Servaasbolwerk 4 te Utrecht.
Tel.030-231 60 70
e-mail: amstenberge@hotmail.com
KvK: 30252308
Geachte heer / mevrouw,
Hierbij ontvangt u van mij een kopie van de Rabo- bankgarantie van de firma Kroezen BV te Vortum-Mullem
Alsmede een uittreksel curateleregister.
Gelieve de rekeningen / facturen / euro-accept kaarten te sturen naar:
Rekeningnummer 1457.14.357
t.n.v.: Kroezen BV
St. Cornelisstraat 44
5827 AM Vortum-Mullem
Was getekend: mevr. A.M.S.ten Berge
www.annemarietenberge.blogspot.com
...................................................................................
Abonneren op:
Posts (Atom)
