door Anne Marie ten Berge 12 april 2011
9-4-2011
Beantwoorden ▼
Antoon van Belle
Aan Anne Marie Marie ten Berge
Van: Antoon van Belle (highwaysint@wxs.nl)
Verzonden: zaterdag 9 april 2011 13:37:47
Aan: Anne Marie Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
from
Antoon F. van Belle T. 035-54.20918
Amsterdamsesstraatweg 20 Baarn E: highwaysint@wxs.nl
URL: http://www.trialreview.info
Anne-Marie,
Hoe gaat het met u ?
Anton Aus Belgien
------------------------------------------------------------------------
RE:
Beste Anton van Belle,
Bedankt voor je mail met de vraag hoe het met mij gaat. Leuk dat je mijn blog van 07-04-2011 met de titel: DUIVELSE SAMENSPANNING AUTORITEITEN TEGEN ANNE MARIE TEN BERGE. Ook vond ik het fijn te horen dat je van mij houdt. Je vond het goed dat ik mijn antwoord ook mail in cc naar mijn vrienden, de politie, mijn criminele zussen en de krant stuur. Hoe het met mij gaat is zeer wisselend, goed en niet goed. Ik heb geen geld voor de boodschappen. Ik ben 13 kilo afgevallen. Ik heb ook geen geld om eten en kleding te kopen. Ik moet lenen bij aardige mensen. De curator heeft inmiddels € 70.000,-- aan Bijstand, AOW en ABP gestolen / verduisterd. Gelukkig is mijn taaie karakter sterker dan mijn spieren. Ik heb last van hartfalen en dat gebeurde weer op vrijdag 8 april jl Ik kreeg het erg benauwd en ben niet goed geworden toen ik naar het balkon vluchtte. Dat kwam, omdat om 9:40 uur op die dag, uit het niets en zonder aanleiding een politieagent als een achterlijke gek op de ramen en de voordeur van mijn woning Thorbeckepark 108 te Nieuwegein, stond te bonzen. De politieman schreeuwde door de deur dat ik open moest doen. Ik liep naar de keuken, opende het keukenraam en vroeg naar zijn naam en zijn papieren, maar hij gaf deze niet. Er werd een machine aangezet. Die politieagent schreeuwde boven het geluid van een motor uit, dat ik de voordeur open moest doen. Ik gebood het geluid uit te zetten. Dat geluid kwam van een lopende machine die ze op de voordeur gericht hielden. De schreeuwlelijkerd van een politieagent, weigerde weer zijn legitimatie en een machtiging te tonen dat hij mij kon bevelen de woning te verlaten. En toen het verder duidelijk was dat hij ook geen vonnis van huisuitzetting bij zich had, zei ik niets voor hem te kunnen doen. Ik adviseerde hem 112 de sterke arm te bellen. Die agent verklaarde dat hij juist van 112 was. Toen gebaarde hij dat de machine weer een hoop herrie moest maken.
Jammer dat ik alleen in huis was. Mijn huisgenoot A.v.K, was de hond uitlaten. Ik had om 9:45 ook gezien dat dhr. van Mil naast die politieagent stond. Misschien was hij met die agent mee naar boven geslopen ? Want om 9:40 uur was er beneden met veel nadruk op knopje 108 aangebeld. Ik had hallo, hallo geroepen, maar de intercom werd niet beantwoord, terwijl ik wel allerlei geloop en gepraat hoorde in de hal.
Ik herkende dhr van Mil, aan zijn kleding en zijn stem. Hij had al om 8:25 uur aangebeld en wilde als vervangende curator naar binnen. Ik antwoordde, dat een vervangende curator niet bestond en dat mevrouw Brandt-van Heijst zelf maar moest komen als ze durfde. Ik heb direct het blauwe bordje met VERBODEN TOEGANG Art. 461 WETB. van STRAFW. goed zichtbaar op het raam van de voordeur geplakt. Ik moest die engerd niet in huis hebben, en als hij toch binnen zou komen kon ik aangifte doen en was hij goed voor een boete van de eerste categorie.
Op die vrijdagmorgen op 8 april 2011 wachtte ik op de woningbouwstichting Stichting Mitros Nieuwegein. Volgens haar brief van 1 april 2011 kenmerk: KLA-001960/E-81502601081 zou Mitros Nieuwegein op 08-04-2011 tussen 8:30 en 9:30 de woning voor de eerste keer inspecteren. Ik vond dat niet nodig want ik had de huur niet opgezegd. De criminele curator mevrouw Brandt van Heijst, had de huur opgezegd. Dat kan niet. Wettelijk gezien is het strafbaar gedrag van de curator om de curanda dak-en thuisloos te maken door de huur van haar woning op te zeggen.
Mijn huisgenoot en ik hadden al om 7:30 uur gezien dat deze heer van Mil vanuit de cabine van zijn vrachtwagen met kenteken:69 BJ BD onze woning constant observeerde. Hij moet gezien hebben dat mijn huisgenoot de woning om 8:30 verliet om de hond uit te laten.
Nadat ik het ‘gesprek’ met die politieagent had afgerond en de keuken uitliep, barstte een hels geluid los. zag ik in de gang Er werd door onbekende een machine zonder boor op de deur gezet . Dat was een angstaanjagend geluid. Ik kreeg geen lucht meer en mijn hart ging tekeer.
Ik werd heel bang en ik ben op het balkon in elkaar gezakt. Iemand sprak tegen mij en ik heb die persoon om een ambulance gevraagd. En verder weet ik het niet meer. Ik droomde dat ik verdronk en toen ik wakker werd zag ik dat twee handen mij lieten stikken door een plastic zakje voor mijn mond te houden. Ik heb in mijn broek gepiest van angst.
Toen die gele jas, hij zei dat hij Stan heette, eindelijk het zakje weghaalde kreeg ik weer lucht en is hij weggegaan. Toen stonden daar opeens een politieagent en dhr. van Mil op mijn balkon. Ik vroeg die politieagent wie hij was en hij wees op zijn politie embleem. Hij wilde zijn naam niet zeggen. Hij zei dat ik uit huis gezet moest worden en toen ik vroeg om het vonnis gaf dhr.van Mil mij het vonnis. Maar dat was geen vonnis maar dat was de brief d.d. 1 april 2011 van Mitros Nieuwegein gericht aan de Erven van de heer R.D.Derks. waarin Mitros een afspraak maakte om de woning op donderdag 8 april 2011 tussen 8:30 en 9:30 uur te komen inspecteren. Omdat de curator onrechtmatig de huur had opgezegd en de woning moest dan maar 2 mei l2011 leeg opgeleverd worden. Ik liet de politieman zien dat dit geen rechterlijk vonnis voorstelde. Dat dit papier een duplicaat was van de een brief van Mitros aan mij gericht. Van Mil had die brief van de curator gekregen. Dhr.van Mil probeerde de brief, welke formeel gezien mijn eigendom was, weer terug af te pakken, maar ik scheurde de brief in stukken en gooide de prop papier naar beneden op het gras.De politie man werd kwaad en schreeuwde dat ik moest op staan en lopen. En toen ik dat niet deed pakte hij mij hardhandig vast aan mijn linker bovenarm en vroeg aan dhr van Mil om assistentie mij uit te zetten. Ik heb dhr. van Mil uit zelfverdediging in zijn hand gebeten, Ondanks alle stress bleef ik overeind en bij mijn verstand. Ik ben na afloop naar het politiebureau in Nieuwegein gestapt en daar hoorde ik dat dhr. van Mil mogelijk deurwaarder was. De curator vertelde vandaag 11-04-2011dat dhr. van Mil zelfstandig werkte.Er worden hier hele vuile spelletjes gespeeld. Ik heb aangifte gedaan tegen van Mil van: diefstal van meerdere huissleutels, van misleiding van het bevoegd gezag, enzovoort. De politie kan de schurken in het weekend niet bereiken dus maandag hoor ik van de politie wanneer ik weer de sleutels krijg.
Met vriendelijke groet, Anne Marie ten Berge.
Posts tonen met het label Duivelse samenwerking autoriteiten tegen Anne Marie Ten Berge.. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Duivelse samenwerking autoriteiten tegen Anne Marie Ten Berge.. Alle posts tonen
dinsdag 12 april 2011
donderdag 7 april 2011
Duivelse samenwerking autoriteiten tegen Anne MarieTen Berge
Door: Anne Marie ten Berge. Utrecht 07-04-2011
Met de autoriteiten bedoel ik:
*De Gemeente Utrecht,die mij al vanaf 10 januari 2000 zonder inkomen laat stikken.
*Het psychiatrie en verslaving OGGZ-team Stad Utrecht, die mij op 13-12-2010 hebben aangemeld voor een gedwongen opname, een RM, zonder dat ik ooit van mijn levens dagen naar een psychiater doorverwezen ben.
*Woningbouwcoöperatie Stichting Mitros Utrecht, die nadat ik voor mijn woningen aan het Servaasbolwerk 4 en 4 bis in 2004 het afgesproken bod betaald had, nog steeds geen overdrachtsakte heeft getekend.
*Het bewindvoerderskantoor KROEZEN BV ST Cornelisstraat 44 te Vortum-Mullem,dat de somma van € 60.987.654,32 niet wil schikken ter genoegdoening van alle schade,schande en smart, welke deze BV mij heeft aangedaan. Terwijl ze zelf geen cent hoeven te betalen omdat de Gemeente Utrecht garant staat voor eventuele claims.
*De ABN-AMRO, de ING, de ANS/SNS banken die mijn erfgeld al 6 maanden onrechtmatig vasthouden.
Vandaag heb aan de autoriteit van Stichting Mitros Nieuwegein, gevestigd te Utrecht, die de huur van mijn woning in Nieuwegein kennelijk niet van de curator kan / wil innen, de volgende mail gestuurd:
From: amstenberge@hotmail.com
To: vraag@mitros.nl
CC: algemeen@kroezenbewind.nl
Subject: Thorbeckepark 108 Nieuwegein.
Date: Thu, 7 Apr 2011 14:20:43 +0200
Aan: Fred Mommers, sociaal woonconsulent Stichting Mitros Nieuwegein.
Datum: donderdag 07 april 2011.
Geacht heer Mommers,
Jammer dat u mij niet op 030-2316070 terug belt. Ons nummer van onze woning Thorbeckepark 108 Nieuwegein was 030-2218524.
Maar de curator is haar wettelijke verplichtingen niet nagekomen door, onder anderen, dit telefoonabonnement en de gsm abonnementen niet te betalen. Vandaar dat ik mij elke morgen weer naar mijn kantooradres Servaasbolwerk 4bis moet haasten om te kunnen bellen. Het abonnement 030-2316070 op Servaasbolwerk 4 bis te Utrecht, wordt wel door de curator betaald. Dat is zijn/haar wettelijke plicht.
Woensdag 06-04-2011 zei u door de telefoon dat de bewindvoerder van KROEZEN BV de huur had opgezegd van mijn woning Thorbeckepark 108 te Nieuwegein. Mijn klacht dat Stichting Mitros kennelijk gehoor heeft gegeven aan de onrechtmatige beslissing van huuropzegging door een bewindvoerder, heeft u niet willen behandelen. U heeft duidelijk gemaakt dat Stichting Mitros in haar besluit om inspecteur Remco Waspenning van de afdeling Vastgoedbeheer ( die werkt dus namens Marien de Lange, directeur vastgoed) tussen 8:30 en 9:30 naar mijn woning te sturen, teneinde, onder het mom van huuropzegging, aan mij belet te vragen om de woning te mogen betreden.
In ons gesprek verwees u mij naar de bewindvoerder van KROEZEN BV te Vortum -Mullem. U gaf aan, dat u niet naar mij wilde luisteren omdat u van Stichting Mitros alleen zaken mocht doen met de curator van KROEZEN BV en niet met mij. Het is bekend dat Stichting Mitros contracten heeft afgesloten met het bewindvoerderskantoor KROEZEN BV te Vortum -Mullem. Vandaar dat u zich eerst vergiste en eerst dacht dat ik onder bewind stond. U zei in eerste instantie dat de bewindvoerder de huur op gezegd had. Op mijn aanwijzing verbeterde u zichzelf en vertelde mij dat de curator de huur opgezegd had. Maar u wilde de naam van de curator niet noemen. Kennelijk liegt u de hele boel bij elkaar. Verder is duidelijk geworden dat de curator op vrijdag 8 april 2011 tussen 8:30 en 9: 30 uur ten tijde van de eerste inspectie,(misschien huisuitzetting ?) niet aanwezig zal zijn.
Omdat er in dit geval kennelijk sprake is van fraude en wetsovertredingen uwerzijds, heb ik voor de zekerheid een jurist geraadpleegd. Ook de curator zal deze rekening moeten betalen. De geraadpleegde jurist was het met mij eens dat er zonder de dwingende aanwezigheid van de betreffende curator, mogelijk in opdracht van die curator, een poging tot huisvredebreuk beraamd werd door Stichting Mitros, afdeling Mitros Vastgoed in samenwerking met de curator.
Omdat tegelijkertijd duidelijk is dat Stichting Mitros, afdeling Mitros Vastgoed geen zorg heeft gedragen voor de dwingende aanwezigheid van de curator, bij de geplande inspectie, verzoek ik u een heroverweging te maken betreffende het sturen op aanstaande vrijdagmorgen van Remco Waspenning, Mitros vastgoed inspecteur. Zonderde aanwezigheid van de curator, die de sterke arm kan oproepen, gaat mijn voordeur niet open voor de verhuurder. Ik heb aan Stichting Mitros afdeling Incasso op 06 januari 2011 een brief geschreven over de betaling van de huurpenningen voor de woning Thorbeckepark 108 Nieuwegein, waar ik al sinds mei 2006 woonachtig ben. Mijn inboedel is voor € 70,000 nieuwwaarde verzekerd. De curator is in gebreke omdat deze verzekering ook niet betaald wordt door KROEZEN BV. Wilt u nog steeds mijn woning met de sterke arm ontruimen ? Doe het niet. Eis de achterstallige huurpenningen van de curator op. Dan blijft u uit de bajes.
Voorts zal Stichting Mitros Openheid van zaken moeten geven. In geval de curator een achterstand heeft veroorzaakt in het betalen van huurpenningen betreffende mijn woning Thorbeckepark 108 te Nieuwegein, zal de kantonrechter inmiddels een vonnis van huisuitzetting uitgesproken hebben tegen de erven R.D.Derks. U stelt mij niet op de hoogte. U ontkent ook niet dat er reeds een vonnis ligt ! U wilt alleen de criminele curator informeren ! U deugt van geen kanten.
Een en ander heeft als gevolg dat ik, voor mijn eigen veiligheid en voor het behoud van mijn inboedel, de politie in Nieuwegein zal vragen mij te informeren wanneer ik op de zogenaamde 'brekerslijst' sta. U heeft woensdag overduidelijk aan de telefoon gedreigd om op enig moment met geweld mijn woning binnen te gaan. Het is terecht dat ik dan direct vermoed dat er ook een (geheim) vonnis van de rechter in uw bizarre machtsmisbruik meespeelt. De instanties weten al dat KROEZEN BV niet te vertrouwen is. Dus wat u betreft concludeer ik: Wie met pek omgaat wordt ermee besmet.
Meneer Mommers, u bent het met mij eens? Crimineel gedrag, is dat gedrag dat buiten de wet en het recht om, alleen in het eigen belang gedaan wordt. Tot slot geef ik u en Remco Waspenning mee: Denk goed na, terwijl jullie de afspraakjes met de criminele Gemeente Utrecht, met de crimineel Marien de Lange en met de criminele curator gaan uitvoeren, terwijl mijn rechten worden vertrapt ! Dat hoef ik namelijk niet te nemen. En dat zál ik niet nemen. Overigens: Het plannetje d.d. 13 dec. 2010 van KROEZEN BV om mij gedwongen te laten opnemen heeft gefaald, omdat ikzelf heel verstandig in elkaar zit en mij niet laat provoceren en intimideren door criminelen die op mijn ondergang uit zijn. Een curator die uit eigen winstoogmerk, de curanda dakloos wil hebben, pleegt een misdrijf.
Was getekend, Mevrouw A.M.S. ten Berge, mede namens de Erven R.D.Derks. Zie brief d.d. 06-01-2011.
cc KROEZEN BV.
cc Vele anderen.
www.annemarietenberge.blogspot.com
Met de autoriteiten bedoel ik:
*De Gemeente Utrecht,die mij al vanaf 10 januari 2000 zonder inkomen laat stikken.
*Het psychiatrie en verslaving OGGZ-team Stad Utrecht, die mij op 13-12-2010 hebben aangemeld voor een gedwongen opname, een RM, zonder dat ik ooit van mijn levens dagen naar een psychiater doorverwezen ben.
*Woningbouwcoöperatie Stichting Mitros Utrecht, die nadat ik voor mijn woningen aan het Servaasbolwerk 4 en 4 bis in 2004 het afgesproken bod betaald had, nog steeds geen overdrachtsakte heeft getekend.
*Het bewindvoerderskantoor KROEZEN BV ST Cornelisstraat 44 te Vortum-Mullem,dat de somma van € 60.987.654,32 niet wil schikken ter genoegdoening van alle schade,schande en smart, welke deze BV mij heeft aangedaan. Terwijl ze zelf geen cent hoeven te betalen omdat de Gemeente Utrecht garant staat voor eventuele claims.
*De ABN-AMRO, de ING, de ANS/SNS banken die mijn erfgeld al 6 maanden onrechtmatig vasthouden.
Vandaag heb aan de autoriteit van Stichting Mitros Nieuwegein, gevestigd te Utrecht, die de huur van mijn woning in Nieuwegein kennelijk niet van de curator kan / wil innen, de volgende mail gestuurd:
From: amstenberge@hotmail.com
To: vraag@mitros.nl
CC: algemeen@kroezenbewind.nl
Subject: Thorbeckepark 108 Nieuwegein.
Date: Thu, 7 Apr 2011 14:20:43 +0200
Aan: Fred Mommers, sociaal woonconsulent Stichting Mitros Nieuwegein.
Datum: donderdag 07 april 2011.
Geacht heer Mommers,
Jammer dat u mij niet op 030-2316070 terug belt. Ons nummer van onze woning Thorbeckepark 108 Nieuwegein was 030-2218524.
Maar de curator is haar wettelijke verplichtingen niet nagekomen door, onder anderen, dit telefoonabonnement en de gsm abonnementen niet te betalen. Vandaar dat ik mij elke morgen weer naar mijn kantooradres Servaasbolwerk 4bis moet haasten om te kunnen bellen. Het abonnement 030-2316070 op Servaasbolwerk 4 bis te Utrecht, wordt wel door de curator betaald. Dat is zijn/haar wettelijke plicht.
Woensdag 06-04-2011 zei u door de telefoon dat de bewindvoerder van KROEZEN BV de huur had opgezegd van mijn woning Thorbeckepark 108 te Nieuwegein. Mijn klacht dat Stichting Mitros kennelijk gehoor heeft gegeven aan de onrechtmatige beslissing van huuropzegging door een bewindvoerder, heeft u niet willen behandelen. U heeft duidelijk gemaakt dat Stichting Mitros in haar besluit om inspecteur Remco Waspenning van de afdeling Vastgoedbeheer ( die werkt dus namens Marien de Lange, directeur vastgoed) tussen 8:30 en 9:30 naar mijn woning te sturen, teneinde, onder het mom van huuropzegging, aan mij belet te vragen om de woning te mogen betreden.
In ons gesprek verwees u mij naar de bewindvoerder van KROEZEN BV te Vortum -Mullem. U gaf aan, dat u niet naar mij wilde luisteren omdat u van Stichting Mitros alleen zaken mocht doen met de curator van KROEZEN BV en niet met mij. Het is bekend dat Stichting Mitros contracten heeft afgesloten met het bewindvoerderskantoor KROEZEN BV te Vortum -Mullem. Vandaar dat u zich eerst vergiste en eerst dacht dat ik onder bewind stond. U zei in eerste instantie dat de bewindvoerder de huur op gezegd had. Op mijn aanwijzing verbeterde u zichzelf en vertelde mij dat de curator de huur opgezegd had. Maar u wilde de naam van de curator niet noemen. Kennelijk liegt u de hele boel bij elkaar. Verder is duidelijk geworden dat de curator op vrijdag 8 april 2011 tussen 8:30 en 9: 30 uur ten tijde van de eerste inspectie,(misschien huisuitzetting ?) niet aanwezig zal zijn.
Omdat er in dit geval kennelijk sprake is van fraude en wetsovertredingen uwerzijds, heb ik voor de zekerheid een jurist geraadpleegd. Ook de curator zal deze rekening moeten betalen. De geraadpleegde jurist was het met mij eens dat er zonder de dwingende aanwezigheid van de betreffende curator, mogelijk in opdracht van die curator, een poging tot huisvredebreuk beraamd werd door Stichting Mitros, afdeling Mitros Vastgoed in samenwerking met de curator.
Omdat tegelijkertijd duidelijk is dat Stichting Mitros, afdeling Mitros Vastgoed geen zorg heeft gedragen voor de dwingende aanwezigheid van de curator, bij de geplande inspectie, verzoek ik u een heroverweging te maken betreffende het sturen op aanstaande vrijdagmorgen van Remco Waspenning, Mitros vastgoed inspecteur. Zonderde aanwezigheid van de curator, die de sterke arm kan oproepen, gaat mijn voordeur niet open voor de verhuurder. Ik heb aan Stichting Mitros afdeling Incasso op 06 januari 2011 een brief geschreven over de betaling van de huurpenningen voor de woning Thorbeckepark 108 Nieuwegein, waar ik al sinds mei 2006 woonachtig ben. Mijn inboedel is voor € 70,000 nieuwwaarde verzekerd. De curator is in gebreke omdat deze verzekering ook niet betaald wordt door KROEZEN BV. Wilt u nog steeds mijn woning met de sterke arm ontruimen ? Doe het niet. Eis de achterstallige huurpenningen van de curator op. Dan blijft u uit de bajes.
Voorts zal Stichting Mitros Openheid van zaken moeten geven. In geval de curator een achterstand heeft veroorzaakt in het betalen van huurpenningen betreffende mijn woning Thorbeckepark 108 te Nieuwegein, zal de kantonrechter inmiddels een vonnis van huisuitzetting uitgesproken hebben tegen de erven R.D.Derks. U stelt mij niet op de hoogte. U ontkent ook niet dat er reeds een vonnis ligt ! U wilt alleen de criminele curator informeren ! U deugt van geen kanten.
Een en ander heeft als gevolg dat ik, voor mijn eigen veiligheid en voor het behoud van mijn inboedel, de politie in Nieuwegein zal vragen mij te informeren wanneer ik op de zogenaamde 'brekerslijst' sta. U heeft woensdag overduidelijk aan de telefoon gedreigd om op enig moment met geweld mijn woning binnen te gaan. Het is terecht dat ik dan direct vermoed dat er ook een (geheim) vonnis van de rechter in uw bizarre machtsmisbruik meespeelt. De instanties weten al dat KROEZEN BV niet te vertrouwen is. Dus wat u betreft concludeer ik: Wie met pek omgaat wordt ermee besmet.
Meneer Mommers, u bent het met mij eens? Crimineel gedrag, is dat gedrag dat buiten de wet en het recht om, alleen in het eigen belang gedaan wordt. Tot slot geef ik u en Remco Waspenning mee: Denk goed na, terwijl jullie de afspraakjes met de criminele Gemeente Utrecht, met de crimineel Marien de Lange en met de criminele curator gaan uitvoeren, terwijl mijn rechten worden vertrapt ! Dat hoef ik namelijk niet te nemen. En dat zál ik niet nemen. Overigens: Het plannetje d.d. 13 dec. 2010 van KROEZEN BV om mij gedwongen te laten opnemen heeft gefaald, omdat ikzelf heel verstandig in elkaar zit en mij niet laat provoceren en intimideren door criminelen die op mijn ondergang uit zijn. Een curator die uit eigen winstoogmerk, de curanda dakloos wil hebben, pleegt een misdrijf.
Was getekend, Mevrouw A.M.S. ten Berge, mede namens de Erven R.D.Derks. Zie brief d.d. 06-01-2011.
cc KROEZEN BV.
cc Vele anderen.
www.annemarietenberge.blogspot.com
Abonneren op:
Posts (Atom)
