Door: Anne Marie ten Berge, 29 jul 2010 11:53
In DePers, las ik dat eerder deze maand Nina Storms-Vleeschdrager, zoals ze nu heet, beslag liet leggen op de bezittingen van journalist Eric Smit, omdat Storms het niet eens was met de inhoud van NINA, een biografie die Smit over haar schreef. Velen, waaronder de leden van Tweede Kamer zijn van mening dat ook in deze zaak van Storms vs Smit, ten onrechte het beslagrecht als machtsmiddel wordt ingezet en hebben grote kritiek op Nina Storms, haar advocaten en de rechters. Maar de leden van de Tweede Kamer zijn niet gekozen om te vergaderen over een juridische procedure in de Rechtspraak. Zij zijn niet gekozen om de rechters een hart onder de riem te steken en hen van adviezen te dienen. Ik snap de TK voorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) dan ook van geen kanten. Verbeet hoort als eerste te voorkomen dat er in de TK een irrelevant debat wordt gevoerd. De Tweede Kamer moet de regering controleren en niet de Rechtspraak. Er is een scheiding van machten.
Dat de juridische procedure van beslaglegging is zoals die is wordt door de Rechtspraak bepaald. Als de Tweede Kamer zou voorstellen te werken aan een Anti-beslagleggingswet zoals zij het bij de Anti-kraakwet heeft gedaan, dan is het wat anders. De Tweede Kamer maakte in deze context, duidelijk voor iedereen met een gezonde kijk op het gebeuren, misbruik van het machtsmiddel om nieuwe wetten te maken. In de kern van de zaak verwijt de TK-pot dus dat de Storms-ketel zwart is. Lees meer: http://www.annemarietenberge.blogspot.com
donderdag 29 juli 2010
Hoe een aardige jongen van Marokaanse afkomst werd geholpen door een aardige Nederlandse.
Door Anne Marie ten Berge.
"Hoeveel schuld, alles bij elkaar" ? vroeg ik met verbaasd ongeloof. "6000 EURO" antwoordde Mo, een aardige jongeman van Marokkaanse afkomst en hij liet mij de brieven zien van het incassobureau Vesting Finance te Hilversum en de deurwaarders Van Dijk, Scherpenzeel en Hubers te Amersfoort. Hij zou op 15 juli om 10:00 uur uit zijn woning aan de Huis te Zuilenlaan te Utrecht gezet worden.
Mijn ervaring om als leerkracht bij paniek rustig en alert te blijven kwam mij weer eens goed van pas. Ik zei: "Mo, ik ken deze gasten. Het zijn grote criminelen die mij in 2007 wilden uitzetten.Maar dat ging toen niet door. Weet je nog mijn verhaal, dat, toen ik die deurwaarder aan zag komen de brievenbus had dichtgespijkerd ? Nou dat was deze deurwaarder Arie Scherpenzeel.Voor die truc ben jij te laat,maar ik ga jou helpen dat jij niet uitgezet wordt.Inshalla. Vind je het goed dat ik vanmiddag met je mee ga op je afspraak bij Altrecht" ?
Om 15:00 uur in de wachtkamer van het OGGZ-team Stad Utrecht waar we onnodig een kwartier in de wacht werden gezet, stelde ik Mo gerust: "Ze hebben al gezien dat ik meekwam. Ze houden niet zo erg van mij en ze zijn bang voor mijn hersens". Ik klopte met mijn vinger op mijn schedel. Hoorde ik daar nu, tegen alle opschepperij in,toch een soort van hol geluid of was het de spanning van het moment ? Tenslotte ging ik met die gasten een slecht nieuwsgesprek aan.
De twee sociaal psychiatrische verpleegkundigen die zich tegenover ons opgesteld hadden, vertelden dat zij aan de advocaat van Mo een verzoek hadden geschreven om tegen de huisuitzetting te zijn, in verband met de continuering van hun Altrecht behandeling. Ik kreeg de naam van die advocaat en legde de verpleegkundigen uit dat deze advocaat A. te Utrecht ook plaatsvervangend rechter te Utrecht was en juist hij deed ook uitspraken in zaken van huisuitzettingen. Omdat de kuikens mij zo verbaasd aanstaarden vertelde ik hen dat zij dit zelf konden aanklikken op de lijst van nevenfuncties bij de site van Rechtspraak.nl
Daarna kwamen de twee meiden op de proppen met de afspraak die zij voor Mo hadden gemaakt bij Centrum Maliebaan voor verslavingszorg. Deze afspraak was gemaakt op aanstaande donderdag 15 juli 2010 om 10:00 uur. "Werkelijk waar"? , vroeg ik. "Hebben jullie daar wel goed over nagedacht? Misschien kan Mo dan helemaal niet. "Ja, ja ", zei Mo, "dan kan ik wel". "Nee, Mo dan kan jij niet. Je vergeet dat je dan op de Huis te Zuilenlaan moet zijn, omdat je uitgezet wordt". Ik wierp over mijn leesbril een strenge blik naar de stille overkant van de tafel.
"Ja",zei ik op autoritaire toon, "En dat is nu waarom ik mij bemoei met de gevaarlijke spelletjes van het OGGZ-team Stad Utrecht. En als jullie mij niet geloven: Mijn naam is Anne Marie ten Berge, vraag het maar na bij Harry Gras of bij Simoës Richardson, over wie ik ben en wat ik wil bereiken.
s'Middags ontmoette ik Mo in de opvang voor dak-en thuislozen. En hoewel ik niet goed in mijn vel zat omdat ik 's morgens door de Raad van Bestuur, uit het Diakonessenhuis was ontslagen, vlak voordat ik eindelijk, vanwege een zeer pijnlijke artrose, geopereerd zou worden aan een kunstheup, kon ik bij dit goede nieuws even alle ellende en pijn vergeten en een soort van manke vreugdedans maken omdat Allah, Mo niet uitgezet had laten worden.
Maar we waren er nog niet. Mo Taoussani vond het goed dat ik ook mee op de rechtzitting kwam van dinsdag 20 juli 2010 om 15:00 uur aan het Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht.Het hebberige incassobureau Vesting Finance te Hilversum wilde toch graag over die 6000 EURO gaan beschikken.
Het was mij een genoegen en een eer om, ongeveer vijf uur voordat de zitting begon de volgende verklaring op te stellen, uit te printen en bij de advocaat van Mo af te geven.
1 / 1
Verklaring aanwezigheid zitting 20 juli 2010. 15:00 uur.
Vrouwe Justitiaplein 1 Utrecht.
Zaak: M.Taousanni vs Stichting Mitros. Advocaat:M.el Ahmadi
Hierbij verklaart ondergetekende, Anne Marie ten Berge te Utrecht, mediator en gevestigd aan het Servaasbolwerk 4, 3512 NK Utrecht, dat zij als toehoorder / onderzoeker / deskundige / eventuele getuige met instemming van dhr. M. Taoussani aanwezig is op bovengenoemde openbare zitting.
Verder verklaart ondergetekende dat zij vanaf 2004 alle zaken volgt waarbij Ir. Marinus de Langen in deze kwestie, verhuurder van de woning Huis ten Zuilenlaan 184 te Utrecht en voorzitter Raad van bestuur Stichting Mitros te Utrecht, wéér het innen van huurpenningen overdraagt op een derde partij, met name de onderneming: Vesting Fiance te Hilversum.
In het geding is het huurcontract of de mondelinge huurovereenkomst van een woning. Een verbintenis tussen huurder Taoussani en verhuurder Stichting Mitros en volgens het huurrecht is deze verbintenis, met de aanhangende huur en het woongenot tussen deze twee partijen, niet overdraagbaar aan derden.
Volgens de verklaringen van Taoussani heeft hij de betreffende woning voor een half jaar verlaten, onbewoond achtergelaten, met medeweten en instemming van Stichting Mitros, de verhuurder.
Dat een derde partij met name Vesting Fiance nu aanspraak maakt op de huurpenningen van de niet bewoonde woning, dezelfde huurpenningen welke Stichting Mitros niet zelf wenste te innen vanwege het vertrek van dhr. Taoussani, moet enerzijds gezien worden als een contractbreuk tussen huurder en verhuurder. Anderzijds als een onrechtmatige verbintenis tussen Stichting Mitros en Vesting Fiance.
Dat dhr. Taoussani na zijn afwezigheid van een half jaar de woning weer heeft betrokken is mede mogelijk gemaakt doordat de verhuurder na het vertrek van Taoussani, haar recht om de sleutel op te eisen en/of het slot van de woning te veranderen niet heeft ‘verzilverd’.
Verder merk ik op dat er inmiddels zeven (7) autoriteiten kennis hebben van wat er feitelijk speelt in deze zaak van huurrecht, zonder dat dhr. Touasani op zijn rechten wordt gewezen
Dat zijn: 1. Stichting Mitros te Utrecht.
2 Vesting Fiance te Hilversum.
3 Incassodeurwaarders van Dijk, Scherpenzeel en Hubers te Amersfoort.
4 Het college van B&W van Utrecht.
5 Altrecht, OGGZ team Stad Utrecht.
6 Centrum Maliebaan te Utrecht
7 Stichting Catharijnesteeg te Utrecht. Opvang dak- en thuislozen.
Verder doet ondergetekende onderzoek naar het functioneren van anonieme kantonrechters, de massale rolzittingen in zaken van schuldeisers en schuldenaren en de niet ondertekende uitspraken in deze. Deze ‘verklaring’ is aan de bode en de betreffende advocaat overlegd.
Was getekend: Mevrouw A.M.S.(Anne Marie) ten Berge
Nawoord:Toen ik mij 'netjes op tijd' bij de balie van de bode op de Rechtbank Utrecht meldde, was de zitting geannuleerd omdat partijen tot overeenstemming waren gekomen.Dan weet je nog niets. Ik hoopte maar dat de advocaat in kwestie, met Allah's hulp net zo 'zijn stinkende best' voor Mo Taousanni gedaan heeft als ik dat gedaan heb.
Rest mij nog wat dingen recht te zetten: Mo is kennelijk niet gestoord omdat Altrecht geen ziekte beeld wil afgeven. Ze houden hem dus in de 'zorgverpleging' voor psychiatrische verslaafden want daar wordt op verdiend door middel van subsidies, uitkeringen en verzekeringsgelden.
Sociaal psychiatrische verpleegkundigen, therapeuten,psychologen en psychiaters creëren in dit soort zorginstelligen hun eigen werk. Zowel bij Altrecht, Lange Nieuwstraat 119 te Utrecht, als bij het Centrum Maliebaan te Utrecht worden dit soort praktijken uitgedacht en uitgevoerd Dat daar slachtoffers bij gemaakt worden moet niemand verbazen.
Toch mag godbetert, Centrum Maliebaan in de ABC-straat gaan bouwen aan een gesloten en open inrichting ondanks alle 40 zienswijzen en bezwaarschriften uit 2004 tegen de bouw op die plek. Deze rechtsmiddelen zijn door toedoen van de 45 Utrechtse raadsleden doodleuk op een hoop gegooid en nooit apart behandeld. De ondemocratische Raad van Utrecht hield er kennelijk niet van om in 40 zaken van beroep en hoger beroep het onderspit te delven. Dit is een van de vormen van machtsmisbruik van de 45 raadsleden welke Utrecht telt en die mij de politiek in gedreven hebben. Maar toen de Raad in 2006 doorkreeg dat ik mijn eigen politieke partij opgericht had, heeft de Gemeenteraad de OGGZ team-Stad Utrecht ingeschakeld om mij psychisch gestoord te laten verklaren en de burgemeester van Utrecht met name Annie Brouwer-Korf, een PvDA-crimineel had Justitie ingeschakeld om een aanvrage, voor een onder curatelestelling in te dienen bij een Rechtbank naar keuze.
En zo is het gebeurd. Een idioot van een kantonrechter met name en grifier nodig om mij zonder mij gezien te hebben op 25 september 2007 onder curatele stelling uit te spreken ten gunste van een zekere P. Donkers welke volgens getuigen toen al overleden en begraven moet zijn geweest. Niemand had de goeie man ooit gezien of gehoord, laat staan die idioot van een rechter mr. was. van niet een aantal hoger beroepen te krijgen mogen bouwen van de corrupte gemeenteraad, worden mannen zoals Mo 'binnengevangen' en krijgen ze bij tijd en wijlen hun zakgeld en een joint om op te roken of drugs om de verslaafdheid op peil te houden.
Deze wantoestand WORDT VERVOLGD
"Hoeveel schuld, alles bij elkaar" ? vroeg ik met verbaasd ongeloof. "6000 EURO" antwoordde Mo, een aardige jongeman van Marokkaanse afkomst en hij liet mij de brieven zien van het incassobureau Vesting Finance te Hilversum en de deurwaarders Van Dijk, Scherpenzeel en Hubers te Amersfoort. Hij zou op 15 juli om 10:00 uur uit zijn woning aan de Huis te Zuilenlaan te Utrecht gezet worden.
Mijn ervaring om als leerkracht bij paniek rustig en alert te blijven kwam mij weer eens goed van pas. Ik zei: "Mo, ik ken deze gasten. Het zijn grote criminelen die mij in 2007 wilden uitzetten.Maar dat ging toen niet door. Weet je nog mijn verhaal, dat, toen ik die deurwaarder aan zag komen de brievenbus had dichtgespijkerd ? Nou dat was deze deurwaarder Arie Scherpenzeel.Voor die truc ben jij te laat,maar ik ga jou helpen dat jij niet uitgezet wordt.Inshalla. Vind je het goed dat ik vanmiddag met je mee ga op je afspraak bij Altrecht" ?
Om 15:00 uur in de wachtkamer van het OGGZ-team Stad Utrecht waar we onnodig een kwartier in de wacht werden gezet, stelde ik Mo gerust: "Ze hebben al gezien dat ik meekwam. Ze houden niet zo erg van mij en ze zijn bang voor mijn hersens". Ik klopte met mijn vinger op mijn schedel. Hoorde ik daar nu, tegen alle opschepperij in,toch een soort van hol geluid of was het de spanning van het moment ? Tenslotte ging ik met die gasten een slecht nieuwsgesprek aan.
De twee sociaal psychiatrische verpleegkundigen die zich tegenover ons opgesteld hadden, vertelden dat zij aan de advocaat van Mo een verzoek hadden geschreven om tegen de huisuitzetting te zijn, in verband met de continuering van hun Altrecht behandeling. Ik kreeg de naam van die advocaat en legde de verpleegkundigen uit dat deze advocaat A. te Utrecht ook plaatsvervangend rechter te Utrecht was en juist hij deed ook uitspraken in zaken van huisuitzettingen. Omdat de kuikens mij zo verbaasd aanstaarden vertelde ik hen dat zij dit zelf konden aanklikken op de lijst van nevenfuncties bij de site van Rechtspraak.nl
Daarna kwamen de twee meiden op de proppen met de afspraak die zij voor Mo hadden gemaakt bij Centrum Maliebaan voor verslavingszorg. Deze afspraak was gemaakt op aanstaande donderdag 15 juli 2010 om 10:00 uur. "Werkelijk waar"? , vroeg ik. "Hebben jullie daar wel goed over nagedacht? Misschien kan Mo dan helemaal niet. "Ja, ja ", zei Mo, "dan kan ik wel". "Nee, Mo dan kan jij niet. Je vergeet dat je dan op de Huis te Zuilenlaan moet zijn, omdat je uitgezet wordt". Ik wierp over mijn leesbril een strenge blik naar de stille overkant van de tafel.
"Ja",zei ik op autoritaire toon, "En dat is nu waarom ik mij bemoei met de gevaarlijke spelletjes van het OGGZ-team Stad Utrecht. En als jullie mij niet geloven: Mijn naam is Anne Marie ten Berge, vraag het maar na bij Harry Gras of bij Simoës Richardson, over wie ik ben en wat ik wil bereiken.
s'Middags ontmoette ik Mo in de opvang voor dak-en thuislozen. En hoewel ik niet goed in mijn vel zat omdat ik 's morgens door de Raad van Bestuur, uit het Diakonessenhuis was ontslagen, vlak voordat ik eindelijk, vanwege een zeer pijnlijke artrose, geopereerd zou worden aan een kunstheup, kon ik bij dit goede nieuws even alle ellende en pijn vergeten en een soort van manke vreugdedans maken omdat Allah, Mo niet uitgezet had laten worden.
Maar we waren er nog niet. Mo Taoussani vond het goed dat ik ook mee op de rechtzitting kwam van dinsdag 20 juli 2010 om 15:00 uur aan het Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht.Het hebberige incassobureau Vesting Finance te Hilversum wilde toch graag over die 6000 EURO gaan beschikken.
Het was mij een genoegen en een eer om, ongeveer vijf uur voordat de zitting begon de volgende verklaring op te stellen, uit te printen en bij de advocaat van Mo af te geven.
1 / 1
Verklaring aanwezigheid zitting 20 juli 2010. 15:00 uur.
Vrouwe Justitiaplein 1 Utrecht.
Zaak: M.Taousanni vs Stichting Mitros. Advocaat:M.el Ahmadi
Hierbij verklaart ondergetekende, Anne Marie ten Berge te Utrecht, mediator en gevestigd aan het Servaasbolwerk 4, 3512 NK Utrecht, dat zij als toehoorder / onderzoeker / deskundige / eventuele getuige met instemming van dhr. M. Taoussani aanwezig is op bovengenoemde openbare zitting.
Verder verklaart ondergetekende dat zij vanaf 2004 alle zaken volgt waarbij Ir. Marinus de Langen in deze kwestie, verhuurder van de woning Huis ten Zuilenlaan 184 te Utrecht en voorzitter Raad van bestuur Stichting Mitros te Utrecht, wéér het innen van huurpenningen overdraagt op een derde partij, met name de onderneming: Vesting Fiance te Hilversum.
In het geding is het huurcontract of de mondelinge huurovereenkomst van een woning. Een verbintenis tussen huurder Taoussani en verhuurder Stichting Mitros en volgens het huurrecht is deze verbintenis, met de aanhangende huur en het woongenot tussen deze twee partijen, niet overdraagbaar aan derden.
Volgens de verklaringen van Taoussani heeft hij de betreffende woning voor een half jaar verlaten, onbewoond achtergelaten, met medeweten en instemming van Stichting Mitros, de verhuurder.
Dat een derde partij met name Vesting Fiance nu aanspraak maakt op de huurpenningen van de niet bewoonde woning, dezelfde huurpenningen welke Stichting Mitros niet zelf wenste te innen vanwege het vertrek van dhr. Taoussani, moet enerzijds gezien worden als een contractbreuk tussen huurder en verhuurder. Anderzijds als een onrechtmatige verbintenis tussen Stichting Mitros en Vesting Fiance.
Dat dhr. Taoussani na zijn afwezigheid van een half jaar de woning weer heeft betrokken is mede mogelijk gemaakt doordat de verhuurder na het vertrek van Taoussani, haar recht om de sleutel op te eisen en/of het slot van de woning te veranderen niet heeft ‘verzilverd’.
Verder merk ik op dat er inmiddels zeven (7) autoriteiten kennis hebben van wat er feitelijk speelt in deze zaak van huurrecht, zonder dat dhr. Touasani op zijn rechten wordt gewezen
Dat zijn: 1. Stichting Mitros te Utrecht.
2 Vesting Fiance te Hilversum.
3 Incassodeurwaarders van Dijk, Scherpenzeel en Hubers te Amersfoort.
4 Het college van B&W van Utrecht.
5 Altrecht, OGGZ team Stad Utrecht.
6 Centrum Maliebaan te Utrecht
7 Stichting Catharijnesteeg te Utrecht. Opvang dak- en thuislozen.
Verder doet ondergetekende onderzoek naar het functioneren van anonieme kantonrechters, de massale rolzittingen in zaken van schuldeisers en schuldenaren en de niet ondertekende uitspraken in deze. Deze ‘verklaring’ is aan de bode en de betreffende advocaat overlegd.
Was getekend: Mevrouw A.M.S.(Anne Marie) ten Berge
Nawoord:Toen ik mij 'netjes op tijd' bij de balie van de bode op de Rechtbank Utrecht meldde, was de zitting geannuleerd omdat partijen tot overeenstemming waren gekomen.Dan weet je nog niets. Ik hoopte maar dat de advocaat in kwestie, met Allah's hulp net zo 'zijn stinkende best' voor Mo Taousanni gedaan heeft als ik dat gedaan heb.
Rest mij nog wat dingen recht te zetten: Mo is kennelijk niet gestoord omdat Altrecht geen ziekte beeld wil afgeven. Ze houden hem dus in de 'zorgverpleging' voor psychiatrische verslaafden want daar wordt op verdiend door middel van subsidies, uitkeringen en verzekeringsgelden.
Sociaal psychiatrische verpleegkundigen, therapeuten,psychologen en psychiaters creëren in dit soort zorginstelligen hun eigen werk. Zowel bij Altrecht, Lange Nieuwstraat 119 te Utrecht, als bij het Centrum Maliebaan te Utrecht worden dit soort praktijken uitgedacht en uitgevoerd Dat daar slachtoffers bij gemaakt worden moet niemand verbazen.
Toch mag godbetert, Centrum Maliebaan in de ABC-straat gaan bouwen aan een gesloten en open inrichting ondanks alle 40 zienswijzen en bezwaarschriften uit 2004 tegen de bouw op die plek. Deze rechtsmiddelen zijn door toedoen van de 45 Utrechtse raadsleden doodleuk op een hoop gegooid en nooit apart behandeld. De ondemocratische Raad van Utrecht hield er kennelijk niet van om in 40 zaken van beroep en hoger beroep het onderspit te delven. Dit is een van de vormen van machtsmisbruik van de 45 raadsleden welke Utrecht telt en die mij de politiek in gedreven hebben. Maar toen de Raad in 2006 doorkreeg dat ik mijn eigen politieke partij opgericht had, heeft de Gemeenteraad de OGGZ team-Stad Utrecht ingeschakeld om mij psychisch gestoord te laten verklaren en de burgemeester van Utrecht met name Annie Brouwer-Korf, een PvDA-crimineel had Justitie ingeschakeld om een aanvrage, voor een onder curatelestelling in te dienen bij een Rechtbank naar keuze.
En zo is het gebeurd. Een idioot van een kantonrechter met name en grifier nodig om mij zonder mij gezien te hebben op 25 september 2007 onder curatele stelling uit te spreken ten gunste van een zekere P. Donkers welke volgens getuigen toen al overleden en begraven moet zijn geweest. Niemand had de goeie man ooit gezien of gehoord, laat staan die idioot van een rechter mr. was. van niet een aantal hoger beroepen te krijgen mogen bouwen van de corrupte gemeenteraad, worden mannen zoals Mo 'binnengevangen' en krijgen ze bij tijd en wijlen hun zakgeld en een joint om op te roken of drugs om de verslaafdheid op peil te houden.
Deze wantoestand WORDT VERVOLGD
woensdag 28 juli 2010
Kabinet Rutte kan voor mij nu al de pot op.
Door: Anne Marie ten Berge, 28 jul 2010 12:24
Maxime Verhagen (CDA-crimineel) moet met VVD en PVV gaan praten over een nieuw te vormen regering. In 2008 schreef Wilders nog, dat Maxime ‘de pot op kon’ in een van hun ruzies over hoe het beste te ontsnappen was aan de rechtstaat en de burgerrechten, welke in de besluitvorming steeds weer in de weg bleken te zitten.
"U kan de pot op, met uw normen en waarden", schreef ik vanaf het jaar 2001 aan Jan Peter Balkenende (CDA-crimineel)."Verbeter de wereld en begin bij uzelf", besloot ik steevast mijn brieven aan de ministerraad. Dat was in de tijd dat Geert Wilders nog rustig in de kweekvijver van de VVD zat, terwijl ik reeds de klokkenluider ‘speelde’ van het machtsmisbruik en de corruptie van bestuurlijk Nederland.
Ik kreeg geen geld voor de noodzakelijke middelen van bestaan omdat in 2000 ‘dankzij’ de onrechtmatige bemoeienis van wethouder Hans Spekman (PvdA-crimineel) mijn bijstandsaanvragen niet behandeld werden door de Dienst SoZa&We te Utrecht. Maar ja de schoorsteen moet roken, dus besloot ik in het onderwijs voor mijzelf te beginnen en schreef mij anno 2000 met mijn eenmanszaak in, onder de handelsnaam: ‘A.M.S.ten Berge’. Daarna vroeg ik bij de Gemeente Utrecht een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) aan. Maar burgemeester Annie Brouwer-Korf (PvdA-crimineel) ‘versierde’ uit het niets voor mij een strafblad zodat ik geen VOG kon krijgen. Commissaris van de koningin Boele Staal (D66-crimineel) was het met haar eens. In hoger beroep wilde de Raad van State in 2002 haar uitspraken niet ondertekenen en de Ministerraad noch de Tweede Kamer wilden onderzoek doen naar deze grove schendingen van de rechtstaat en mijn grondrechten. Na negen jaren zonder uitkering, zonder werk, zonder verzekering, vroeg ik op 1 juli 2008 (advies van mijn vertrouwensman bij de politie) met bij elkaar gebedeld geld van mijn vrienden, een paspoort aan. Tenslotte werd ik per maart 2009, 65 jaar en moest ik mijn AOW en mijn ABP kunnen aanvragen met dat paspoort. Maar dat is niet gebeurd. Deze pensioenen heb ik nog steeds niet mogen verzilveren omdat de Utrechtse burgemeester en oud vice-president van een rechtbank: Aleid Wolfsen (PvdA-crimineel) mijn paspoort stiekem aan derden had laten geven,zodat ik mijn AOW en mijn ABP niet kon aanvragen. Duidelijk werd dat deze anonieme derden dat wél gedaan hadden. Met mijn nieuwe paspoort is kennelijk een identificatie fraude gepleegd, want de AOW en het ABP instanties zeggen dat de pensioenen op mijn naam zijn aangevraagd en op mijn Rabo-rekening worden gestort. Maar ik heb helemaal geen Rabo-rekening. Een dergelijke Rabo-rekening heb ik ook nooit gehad of aangevraagd. Ik bezat immers geen paspoort. Voordat de politieke partijen zich kandidaat stelden voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 waren alle fractieleiders en ministers op de hoogte van de bovenstaande jarenlange schendingen van de rechtsstaat en de burgerrechten. Laat maar komen dat kabinet Rutte I met de VVD, de PVV en het CDA. Het kan voor mij nú al de pot op.
Lees meer: http://www.annemarietenberge.blogspot.com
Maxime Verhagen (CDA-crimineel) moet met VVD en PVV gaan praten over een nieuw te vormen regering. In 2008 schreef Wilders nog, dat Maxime ‘de pot op kon’ in een van hun ruzies over hoe het beste te ontsnappen was aan de rechtstaat en de burgerrechten, welke in de besluitvorming steeds weer in de weg bleken te zitten.
"U kan de pot op, met uw normen en waarden", schreef ik vanaf het jaar 2001 aan Jan Peter Balkenende (CDA-crimineel)."Verbeter de wereld en begin bij uzelf", besloot ik steevast mijn brieven aan de ministerraad. Dat was in de tijd dat Geert Wilders nog rustig in de kweekvijver van de VVD zat, terwijl ik reeds de klokkenluider ‘speelde’ van het machtsmisbruik en de corruptie van bestuurlijk Nederland.
Ik kreeg geen geld voor de noodzakelijke middelen van bestaan omdat in 2000 ‘dankzij’ de onrechtmatige bemoeienis van wethouder Hans Spekman (PvdA-crimineel) mijn bijstandsaanvragen niet behandeld werden door de Dienst SoZa&We te Utrecht. Maar ja de schoorsteen moet roken, dus besloot ik in het onderwijs voor mijzelf te beginnen en schreef mij anno 2000 met mijn eenmanszaak in, onder de handelsnaam: ‘A.M.S.ten Berge’. Daarna vroeg ik bij de Gemeente Utrecht een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) aan. Maar burgemeester Annie Brouwer-Korf (PvdA-crimineel) ‘versierde’ uit het niets voor mij een strafblad zodat ik geen VOG kon krijgen. Commissaris van de koningin Boele Staal (D66-crimineel) was het met haar eens. In hoger beroep wilde de Raad van State in 2002 haar uitspraken niet ondertekenen en de Ministerraad noch de Tweede Kamer wilden onderzoek doen naar deze grove schendingen van de rechtstaat en mijn grondrechten. Na negen jaren zonder uitkering, zonder werk, zonder verzekering, vroeg ik op 1 juli 2008 (advies van mijn vertrouwensman bij de politie) met bij elkaar gebedeld geld van mijn vrienden, een paspoort aan. Tenslotte werd ik per maart 2009, 65 jaar en moest ik mijn AOW en mijn ABP kunnen aanvragen met dat paspoort. Maar dat is niet gebeurd. Deze pensioenen heb ik nog steeds niet mogen verzilveren omdat de Utrechtse burgemeester en oud vice-president van een rechtbank: Aleid Wolfsen (PvdA-crimineel) mijn paspoort stiekem aan derden had laten geven,zodat ik mijn AOW en mijn ABP niet kon aanvragen. Duidelijk werd dat deze anonieme derden dat wél gedaan hadden. Met mijn nieuwe paspoort is kennelijk een identificatie fraude gepleegd, want de AOW en het ABP instanties zeggen dat de pensioenen op mijn naam zijn aangevraagd en op mijn Rabo-rekening worden gestort. Maar ik heb helemaal geen Rabo-rekening. Een dergelijke Rabo-rekening heb ik ook nooit gehad of aangevraagd. Ik bezat immers geen paspoort. Voordat de politieke partijen zich kandidaat stelden voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 waren alle fractieleiders en ministers op de hoogte van de bovenstaande jarenlange schendingen van de rechtsstaat en de burgerrechten. Laat maar komen dat kabinet Rutte I met de VVD, de PVV en het CDA. Het kan voor mij nú al de pot op.
Lees meer: http://www.annemarietenberge.blogspot.com
dinsdag 27 juli 2010
Tweede Kamer faalt opnieuw in bescherming klokkenluiders.
Mijn vraag:1.) Ik ben al 12 jaar de klokkenluider ...
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: dinsdag 27 juli 2010 10:27:11
Aan: Dienst Communicatie Tweede Kamer der Staten-Generaal (cda.publieksvoorlichter@tweedekamer.nl)
Mijn vraag:1.) Ik ben al 12 jaar de klokkenluider van de corruptie van de kabinetten Balkenende en het grote zwijgen daarover van de Tweede Kamer. Wanneer gaat de Tweede Kamer mij eens in bescherming nemen ?
Vraag 2.) Wanneer krijg ik antwoord van de Tweede Kamer ten aanzien van mijn gelijk over de behandeling van Ad Bos door het OM ? Lees daarover in het volgende verslag:
Klokkenluider Ad Bos wéér afgeknepen.
Door Anne Marie ten Berge. Utrecht, 24 juli 2010.
Hopelijk ben ik niet de enige die het EenVandaag interview met klokkenluider Ad Bos, met zijn vrouw Joke en met zijn voormalige advocaat Cees Korvinus, nu voorzitter van de VARA, met stijgende verwondering en ergernis gevolgd heeft. Het journalistieke verwijt van Cees Korvinus dat Vrouwe Justitia een strak gebonden blinddoek om heeft, is onterecht. Ook Ad Bos, Joke Bos en Cees Korvinus zijn ziende blind. Ik hoorde Ad en Cees verzuchten dat ze niet snapten waarom de Hoge Raad op 7 juli van dit jaar 2010 het OM in het gelijk had gesteld en Ad Bos als enige van de bouwfraude 2001, alsnog in hoger beroep voor de strafrechter moest verschijnen. Daarna hoorde ik Ad Bos in de uitzending zeggen dat hij een zorgboerderij wilde bouwen maar dat de vergunningen zonder duidelijke redenen, zo lang op zich lieten wachten.
Beste lezers 1+1 is nog altijd 2. Ad Bos heeft zijn schadevergoeding aangenomen. Kan geen verdachte en getuige meer tegelijk zijn. De advocaat heeft ander werk (voorzitter VARA) en regeert nu met zijn leugens in de media. Alleen de Tweede Kamer staat in haar hemd. De parlementaire enquête van de bouwfraude 2001 is te haastig opgedoekt. De Tweede Kamer is als eerste en enige belanghebbende te schielijk met te lage boetes akkoord gegaan, zodat de bouwfraudes in andere vormen vrolijk doorgaan. Anno 2010 verkeert de vorming van een regering en haar politieke akkoorden nog steeds op de woeste baren van de politieke oceaan. Binnenkort moet in de regeerakkoorden bescherming geboden worden aan de klokkenluiders. Maar eerst krijgt demissionaire minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) nog gauw even de opdracht van de Tweede Kamer fracties, om het hoger beroep van Ad Bos, zelf verdachte in de bouwfraude van 2001, op de rol te zetten.
Wanneer Ad Bos zonder boete of strafoplegging toch schuldig of medeplichtig wordt bevonden aan het omkopen van een ambtenaar in de bouw kan hij de bouwvergunningen voor zijn zorgboerderij wel vergeten. Laat staan dat hij een Verklaring Omtrent Gedrag krijgt van de minister van Justitie, om de zorgboerderij te mogen runnen. Hij kan alle aanvragen beter op naam van zijn vrouw doen. Misschien komt er dan nog iets van de zorgboerderij terecht.
Ik ben benieuwd waarom Cees Korvinus, voorzitter van de VARA net doet alsof hij het klappen van de zweep tegen klokkenluiders niet door heeft. De leden van de Tweede Kamer zijn de baas in dit land. En die hebben hun blinddoeken ook over hun oren geknoopt.
Lees meer over de verhalen van de klokkenluider Anne Marie ten Berge op: www.annemarietenberge.blogspot.com
Van: Anne Marie ten Berge (amstenberge@hotmail.com)
Verzonden: dinsdag 27 juli 2010 10:27:11
Aan: Dienst Communicatie Tweede Kamer der Staten-Generaal (cda.publieksvoorlichter@tweedekamer.nl)
Mijn vraag:1.) Ik ben al 12 jaar de klokkenluider van de corruptie van de kabinetten Balkenende en het grote zwijgen daarover van de Tweede Kamer. Wanneer gaat de Tweede Kamer mij eens in bescherming nemen ?
Vraag 2.) Wanneer krijg ik antwoord van de Tweede Kamer ten aanzien van mijn gelijk over de behandeling van Ad Bos door het OM ? Lees daarover in het volgende verslag:
Klokkenluider Ad Bos wéér afgeknepen.
Door Anne Marie ten Berge. Utrecht, 24 juli 2010.
Hopelijk ben ik niet de enige die het EenVandaag interview met klokkenluider Ad Bos, met zijn vrouw Joke en met zijn voormalige advocaat Cees Korvinus, nu voorzitter van de VARA, met stijgende verwondering en ergernis gevolgd heeft. Het journalistieke verwijt van Cees Korvinus dat Vrouwe Justitia een strak gebonden blinddoek om heeft, is onterecht. Ook Ad Bos, Joke Bos en Cees Korvinus zijn ziende blind. Ik hoorde Ad en Cees verzuchten dat ze niet snapten waarom de Hoge Raad op 7 juli van dit jaar 2010 het OM in het gelijk had gesteld en Ad Bos als enige van de bouwfraude 2001, alsnog in hoger beroep voor de strafrechter moest verschijnen. Daarna hoorde ik Ad Bos in de uitzending zeggen dat hij een zorgboerderij wilde bouwen maar dat de vergunningen zonder duidelijke redenen, zo lang op zich lieten wachten.
Beste lezers 1+1 is nog altijd 2. Ad Bos heeft zijn schadevergoeding aangenomen. Kan geen verdachte en getuige meer tegelijk zijn. De advocaat heeft ander werk (voorzitter VARA) en regeert nu met zijn leugens in de media. Alleen de Tweede Kamer staat in haar hemd. De parlementaire enquête van de bouwfraude 2001 is te haastig opgedoekt. De Tweede Kamer is als eerste en enige belanghebbende te schielijk met te lage boetes akkoord gegaan, zodat de bouwfraudes in andere vormen vrolijk doorgaan. Anno 2010 verkeert de vorming van een regering en haar politieke akkoorden nog steeds op de woeste baren van de politieke oceaan. Binnenkort moet in de regeerakkoorden bescherming geboden worden aan de klokkenluiders. Maar eerst krijgt demissionaire minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) nog gauw even de opdracht van de Tweede Kamer fracties, om het hoger beroep van Ad Bos, zelf verdachte in de bouwfraude van 2001, op de rol te zetten.
Wanneer Ad Bos zonder boete of strafoplegging toch schuldig of medeplichtig wordt bevonden aan het omkopen van een ambtenaar in de bouw kan hij de bouwvergunningen voor zijn zorgboerderij wel vergeten. Laat staan dat hij een Verklaring Omtrent Gedrag krijgt van de minister van Justitie, om de zorgboerderij te mogen runnen. Hij kan alle aanvragen beter op naam van zijn vrouw doen. Misschien komt er dan nog iets van de zorgboerderij terecht.
Ik ben benieuwd waarom Cees Korvinus, voorzitter van de VARA net doet alsof hij het klappen van de zweep tegen klokkenluiders niet door heeft. De leden van de Tweede Kamer zijn de baas in dit land. En die hebben hun blinddoeken ook over hun oren geknoopt.
Lees meer over de verhalen van de klokkenluider Anne Marie ten Berge op: www.annemarietenberge.blogspot.com
zaterdag 24 juli 2010
Klokkenluider Ad Bos wéér afgeknepen
Door Anne marie ten Berge. 24 juli 2010.
Hopelijk ben ik niet de enige die het EenVandaag interview met klokkenluider Ad Bos, met zijn vrouw Joke en met zijn voormalige advocaat Cees Korvinus, nu voorzitter van de VARA, met stijgende verwondering en ergernis gevolgd heeft. Het journalistieke verwijt van Cees Korvinus dat Vrouwe Justitia een strak gebonden blinddoek om heeft, is onterecht. Ook Ad Bos, Joke Bos en Cees Korvinus zijn ziende blind. Ik hoorde Ad en Cees verzuchten dat ze niet snapten waarom de Hoge Raad op 7 juli van dit jaar 2010 het OM in het gelijk had gesteld en Ad Bos als enige van de bouwfraude 2001, alsnog in hoger beroep voor de strafrechter moest verschijnen. Daarna hoorde ik Ad Bos in de uitzending zeggen dat hij een zorgboerderij wilde bouwen maar dat de vergunningen zonder duidelijke redenen, zo lang op zich lieten wachten.
Beste lezers 1+1 is nog altijd 2. Ad Bos heeft zijn schadevergoeding. Kan geen verdachte en getuige meer tegelijk zijn. De advocaat heeft ander werk en regeert nu met zijn leugens in de media. Alleen de Tweede Kamer staat in haar hemd. De parlementaire enquête van de bouwfraude 2001 is te haastig opgedoekt. De Tweede Kamer is als eerste en enige belanghebbende te schielijk met te lage boetes akkoord gegaan, zodat de bouwfraudes in andere vormen vrolijk doorgaan.
Anno 2010 verkeert de vorming van een regering en haar politieke akkoorden nog steeds op de woeste baren van de politieke oceaan. Binnenkort moet in de regeerakkoorden bescherming geboden worden aan de klokkenluiders. Maar eerst krijgt demissionaire minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) nog gauw even de opdracht het hoger beroep van Ad Bos, zelf verdachte in de bouwfraude van 2001, op de rol te zetten.
Wanneer Ad Bos zonder boete of strafoplegging toch schuldig of medeplichtig wordt bevonden aan het omkopen van een ambtenaar in de bouw kan hij de bouwvergunningen voor zijn zorgboerderij wel vergeten. Laat staan dat hij een 'Verklaring Omtrent Gedrag' krijgt van de minister van Justitie, om de zorgboerderij te mogen runnen. Hij kan alle aanvragen beter op naam van zijn vrouw doen. Misschien komt er dan nog iets van de zorgboerderij terecht.
Ik ben benieuwd waarom Cees Korvinus, voorzitter van de VARA net doet alsof hij het klappen van de zweep tegen klokkenluiders niet door heeft. De leden van de Tweede Kamer zijn de baas in dit land. En die hebben hun blinddoeken ook over hun oren geknoopt.
Lees meer over de verhalen van de klokkenluider Anne Marie ten Berge op: www.annemarietenberge.blogspot.com
Hopelijk ben ik niet de enige die het EenVandaag interview met klokkenluider Ad Bos, met zijn vrouw Joke en met zijn voormalige advocaat Cees Korvinus, nu voorzitter van de VARA, met stijgende verwondering en ergernis gevolgd heeft. Het journalistieke verwijt van Cees Korvinus dat Vrouwe Justitia een strak gebonden blinddoek om heeft, is onterecht. Ook Ad Bos, Joke Bos en Cees Korvinus zijn ziende blind. Ik hoorde Ad en Cees verzuchten dat ze niet snapten waarom de Hoge Raad op 7 juli van dit jaar 2010 het OM in het gelijk had gesteld en Ad Bos als enige van de bouwfraude 2001, alsnog in hoger beroep voor de strafrechter moest verschijnen. Daarna hoorde ik Ad Bos in de uitzending zeggen dat hij een zorgboerderij wilde bouwen maar dat de vergunningen zonder duidelijke redenen, zo lang op zich lieten wachten.
Beste lezers 1+1 is nog altijd 2. Ad Bos heeft zijn schadevergoeding. Kan geen verdachte en getuige meer tegelijk zijn. De advocaat heeft ander werk en regeert nu met zijn leugens in de media. Alleen de Tweede Kamer staat in haar hemd. De parlementaire enquête van de bouwfraude 2001 is te haastig opgedoekt. De Tweede Kamer is als eerste en enige belanghebbende te schielijk met te lage boetes akkoord gegaan, zodat de bouwfraudes in andere vormen vrolijk doorgaan.
Anno 2010 verkeert de vorming van een regering en haar politieke akkoorden nog steeds op de woeste baren van de politieke oceaan. Binnenkort moet in de regeerakkoorden bescherming geboden worden aan de klokkenluiders. Maar eerst krijgt demissionaire minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) nog gauw even de opdracht het hoger beroep van Ad Bos, zelf verdachte in de bouwfraude van 2001, op de rol te zetten.
Wanneer Ad Bos zonder boete of strafoplegging toch schuldig of medeplichtig wordt bevonden aan het omkopen van een ambtenaar in de bouw kan hij de bouwvergunningen voor zijn zorgboerderij wel vergeten. Laat staan dat hij een 'Verklaring Omtrent Gedrag' krijgt van de minister van Justitie, om de zorgboerderij te mogen runnen. Hij kan alle aanvragen beter op naam van zijn vrouw doen. Misschien komt er dan nog iets van de zorgboerderij terecht.
Ik ben benieuwd waarom Cees Korvinus, voorzitter van de VARA net doet alsof hij het klappen van de zweep tegen klokkenluiders niet door heeft. De leden van de Tweede Kamer zijn de baas in dit land. En die hebben hun blinddoeken ook over hun oren geknoopt.
Lees meer over de verhalen van de klokkenluider Anne Marie ten Berge op: www.annemarietenberge.blogspot.com
vrijdag 23 juli 2010
Een Nazi-aanpak voor klokkenluiders.
Reactie op het interview van Sander 't Sas met klokkenluider Ad Bos en zijn vrouw bij EenVandaag.Door Anne Marie ten Berge, klokkenluider. Utrecht 23 juli 2010.
Ook ik, Anne Marie ten Berge uit Utrecht ben vanaf september 1999 een klokkenluider van de corrupties van overheids- en volksvertegenwoordigende organisaties. Ik ben elf jaar geleden door het Utrechtse Gemeentebestuur, Jan van Leijenhorst (GroenLinks) wethouder van onderwijs, als leerkracht met een contract tot augustus 2000 in het speciaal onderwijs op non-actief gezet met de bedoeling van ontslag, zodat de directeur Jaap Geertsema uit Zeist mij (vanwege de krapte op de banenmarkt) met een smoesje naar deze laatst genoemde gemeente kon overhevelen. Als dat ontslagbedrog ‘gelukt’ was zou Geertsema een bonus van 1000 gulden als beloning krijgen omdat hij zoveel 'moeite' had gedaan om een ander schoolbestuur aan een goede leerkracht te helpen. Die bonus was een besluit van de Tweede Kamer en van onderwijs-minister Maria ten Hoeven(CDA). Mijn vriendin Sheila Milou kreeg ook op deze manier haar ontslag. Zij is in die frustrerende periode door een hartverlamming gestorven. De vakbonden Aob en de FNV bleven doof voor mijn smeekbeden om hulp. Vanaf Juli 2002 stuurde ik mijn rapport: ‘Broodroof en Rechteloosheid’, in een oplage van 500 stuks naar alle overheden rechters en volksvertegenwoordigende organisaties, die ik maar kon bereiken. Ook naar de Majesteit. Maar er werd geen enkele actie ondernomen om mij te beschermen.
Vanaf 10 januari 2000 zat ik zonder inkomen en zonder vermogen. Ik kon hoog springen, ik kon laag springen maar de Gemeenteraad van Utrecht had kennelijk aan Hans Spekman (PvdA) wethouder Sociale Zaken de opdracht gegeven mij vooral geen bijstandsuitkering uit te keren want dan moest ik weer solliciteren in het onderwijs en kwam het hele vuile ontslagsysteem aan de oppervlakte. In Maart 2009 werd ik 65. Maar Aleid Wolfsen, (PvdA) burgemeester heeft mijn nieuwe paspoort aan mijn familie (5 zussen en 3 zwagers) gegeven en die hebben daar mijn AOW en mijn ABP mee aangevraagd. Ik heb van de Socialeverzekeringsbank en van de Gemeente Utrecht gehoord dat deze pensioenen onder mijn naam op Rabo-rekeningen worden gestort waarvan ik natuurlijk geen pasje heb. Dus ik heb nog steeds geen inkomen en leef nog steeds in grote armoede en moet bedelen om bij particulieren geld los te krijgen want ik wil toch wel eens wat eten.
De bijzondere bijstand wil geen bril of een vervoermiddel betalen. Ook de MENZISpremie van 2010 kan ik niet betalen. Ik moet wachten totdat MENZIS mij voor de rechter daagt. Ze hadden het beloofd maar doen het toch maar niet.
Het OM wil in deze kwestie van paspoortfraude geen strafzaak tegen de burgemeester van Utrecht beginnen. De Raad voor Rechtsbijstand geeft geen toevoeging aan een advocaat die voor mij een bodemprocedure aan kan spannen vanwege de onrechtmatige daad van de burgemeester van Utrecht om mijn paspoort aan derden te geven.
De corrupte gemeenteraad wil niet opstappen en de Tweede Kamer wil niets met mij te maken hebben.
Nu ik weer het verhaal van Ad Bos en zijn vrouw met het mijne vergelijk wil ik maar gezegd hebben dat de overheid, lees: de Tweede Kamer, klokkenluiders met opzet in de steek laat. Alle politieke partijen zijn uit de media op de hoogte gebracht van de drama’s in de levens van de klokkenluiders, maar die laffe 150 leden met hun voorzitter Verbeet willen niets doen. Het staat ook niet in hun politieke programma’s. Kennelijk gedogen de gekozen volksvertegenwoordigers de fraudes bij hun partijgenoten in de klokkenluiders affaires. Elke politicus is afhankelijk van het nepotisme in de duur betaalde politieke baantjes.
Want iets anders dan liegen en bedriegen hebben de gekozen volksvertegenwoordigers nooit geleerd. Ik kan er niet anders tegenaan kijken, maar in de Nazi-tijd stond Nederland er niet anders voor.
Ook ik, Anne Marie ten Berge uit Utrecht ben vanaf september 1999 een klokkenluider van de corrupties van overheids- en volksvertegenwoordigende organisaties. Ik ben elf jaar geleden door het Utrechtse Gemeentebestuur, Jan van Leijenhorst (GroenLinks) wethouder van onderwijs, als leerkracht met een contract tot augustus 2000 in het speciaal onderwijs op non-actief gezet met de bedoeling van ontslag, zodat de directeur Jaap Geertsema uit Zeist mij (vanwege de krapte op de banenmarkt) met een smoesje naar deze laatst genoemde gemeente kon overhevelen. Als dat ontslagbedrog ‘gelukt’ was zou Geertsema een bonus van 1000 gulden als beloning krijgen omdat hij zoveel 'moeite' had gedaan om een ander schoolbestuur aan een goede leerkracht te helpen. Die bonus was een besluit van de Tweede Kamer en van onderwijs-minister Maria ten Hoeven(CDA). Mijn vriendin Sheila Milou kreeg ook op deze manier haar ontslag. Zij is in die frustrerende periode door een hartverlamming gestorven. De vakbonden Aob en de FNV bleven doof voor mijn smeekbeden om hulp. Vanaf Juli 2002 stuurde ik mijn rapport: ‘Broodroof en Rechteloosheid’, in een oplage van 500 stuks naar alle overheden rechters en volksvertegenwoordigende organisaties, die ik maar kon bereiken. Ook naar de Majesteit. Maar er werd geen enkele actie ondernomen om mij te beschermen.
Vanaf 10 januari 2000 zat ik zonder inkomen en zonder vermogen. Ik kon hoog springen, ik kon laag springen maar de Gemeenteraad van Utrecht had kennelijk aan Hans Spekman (PvdA) wethouder Sociale Zaken de opdracht gegeven mij vooral geen bijstandsuitkering uit te keren want dan moest ik weer solliciteren in het onderwijs en kwam het hele vuile ontslagsysteem aan de oppervlakte. In Maart 2009 werd ik 65. Maar Aleid Wolfsen, (PvdA) burgemeester heeft mijn nieuwe paspoort aan mijn familie (5 zussen en 3 zwagers) gegeven en die hebben daar mijn AOW en mijn ABP mee aangevraagd. Ik heb van de Socialeverzekeringsbank en van de Gemeente Utrecht gehoord dat deze pensioenen onder mijn naam op Rabo-rekeningen worden gestort waarvan ik natuurlijk geen pasje heb. Dus ik heb nog steeds geen inkomen en leef nog steeds in grote armoede en moet bedelen om bij particulieren geld los te krijgen want ik wil toch wel eens wat eten.
De bijzondere bijstand wil geen bril of een vervoermiddel betalen. Ook de MENZISpremie van 2010 kan ik niet betalen. Ik moet wachten totdat MENZIS mij voor de rechter daagt. Ze hadden het beloofd maar doen het toch maar niet.
Het OM wil in deze kwestie van paspoortfraude geen strafzaak tegen de burgemeester van Utrecht beginnen. De Raad voor Rechtsbijstand geeft geen toevoeging aan een advocaat die voor mij een bodemprocedure aan kan spannen vanwege de onrechtmatige daad van de burgemeester van Utrecht om mijn paspoort aan derden te geven.
De corrupte gemeenteraad wil niet opstappen en de Tweede Kamer wil niets met mij te maken hebben.
Nu ik weer het verhaal van Ad Bos en zijn vrouw met het mijne vergelijk wil ik maar gezegd hebben dat de overheid, lees: de Tweede Kamer, klokkenluiders met opzet in de steek laat. Alle politieke partijen zijn uit de media op de hoogte gebracht van de drama’s in de levens van de klokkenluiders, maar die laffe 150 leden met hun voorzitter Verbeet willen niets doen. Het staat ook niet in hun politieke programma’s. Kennelijk gedogen de gekozen volksvertegenwoordigers de fraudes bij hun partijgenoten in de klokkenluiders affaires. Elke politicus is afhankelijk van het nepotisme in de duur betaalde politieke baantjes.
Want iets anders dan liegen en bedriegen hebben de gekozen volksvertegenwoordigers nooit geleerd. Ik kan er niet anders tegenaan kijken, maar in de Nazi-tijd stond Nederland er niet anders voor.
donderdag 22 juli 2010
Een lieve brief aan twee starre journalisten
Door: Anne Marie ten Berge. 22 juli 2010.
Een reactie op een publicatie van 22 juli 2010,in DePers waarin twee journalisten vier lieve brieven schrijven aan de vier starre mannen Job Cohen,Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders, met de vraag om over hun eigen schaduwen heen te springen en een coalitie te maken.
"Beste Kustaw Bessems & Dirk Jacob Nieuwboer, journalisten.
Spring eens over úw eigen schaduw heen en start een onderzoek met een frisse kijk op het politieke treurspel zoals dat gespeeld wordt. Probeer er achter te komen waarom Mark Rutte (VVD), Maxime Verhagen (CDA) en Geert Wilders (PVV) de uitslag van de verkiezingen niet willen volgen en een coalitieakkoord van VVD, CDA en PVV op tafel kunnen leggen. Het antwoord op de vraag waarom breekpunten en blokkades ons als fopspenen voorgehouden worden vindt u niet in de rechtse en linkse opsplitsing van de politieke partijen en hun programma’s. Het antwoord op de vraag waarom Job,Mark, Maxime en Geert niet over hun schaduw heen kunnen / willen springen vindt u niet bij deze politici omdat zij geen persoonlijke schaduw hebben. De politieke schaduwen zijn functionele en collectieve schaduwen, die zijn ontstaan omdat beleidsbepalende parlementaire instituten in de loop van de jaren een schaduw opgeworpen hebben waar geen coalitie meer overheen kán springen zonder de eigen politieke nekken te breken. Deze treurnis is het gevolg van het politieke machtsmisbruik van de volks vertegenwoordigende organen, die onze democratie verkracht hebben en in een verwurging houden. Zwakke regeringen en zwakke parlementen zijn starre en stijfkoppige losers.
Ons volk is onderworpen aan een schijndemocratie, aan een partijdige rechtspraak, aan leugenachtige regeringen. Een voorbeeld: De Wet op het Dualisme (2002) wordt door de volks vertegenwoordigende organen en bewindvoerders met voeten getreden. Nog een voorbeeld: Geen enkel volks vertegenwoordigend orgaan en geen enkel college van bestuurders houden zich aan de Nieuwe Handelsregisterwet van 2008 en hebben zich bij de Kamers van Koophandel ingeschreven. En we weten het: Houd je je niet aan de wet dan verlies je iedere bevoegdheid die er toe doet. Zo is de politieke marktwerking in de zorg heiliger geworden dan het leven zelf en dat is met bezuinigingen niet terug te draaien.
Het getoonde politieke gesjoemel heeft niets met democratie te maken. Ik noem u één laatste voorbeeld: Het kabinet Balkenende IV heeft in het voorjaar 2009 het regeerakkoord uit 2007, zonder politieke en democratische gevolgen aan de wilgen gehangen, om plaats te maken voor een regeerakkoord met de bonden van werkgevers en werknemers die van het parlement mochten bepalen dat de AOW herzien moest worden.
Dit en ander machtsmisbruik van parlementen en regeringen werpen hun schaduwen vooruit. Klokkenluiders blijven hierover aan de bel trekken terwijl de Media zwijgt. Begint u een beetje te snappen waarom ik in 2010 met mijn partij DEMOCRATEN uit het passief en actief kiesrecht ben gezet door de PvdA burgemeester van Utrecht met medewerking van de Kiesraad uit Den Haag, zonder dat de Media daar iets mee deed ? Begint u door te krijgen waarom de onderzoeksjournalisten weggesaneerd lijken te zijn uit ons Staatsbestel ? Wij leven in een tijd dat de leugen regeert en de vraag mag gesteld worden hoeveel leugens de 150 leden van de Tweede Kamer en hun voorzitter Verbeet nog meer onder de pet houden. Probeer maar eens over de schaduw van 151 petten heen te springen. Dat gaat niemand lukken ! Ik geloof niet in economisch zwaar weer. We gaan ten onder aan een tornado van politieke schaduwen.
Lees meer : www.annemarietenberge.blogspot.com of zoek op Google de naam: Anne Marie ten Berge".
Een reactie op een publicatie van 22 juli 2010,in DePers waarin twee journalisten vier lieve brieven schrijven aan de vier starre mannen Job Cohen,Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders, met de vraag om over hun eigen schaduwen heen te springen en een coalitie te maken.
"Beste Kustaw Bessems & Dirk Jacob Nieuwboer, journalisten.
Spring eens over úw eigen schaduw heen en start een onderzoek met een frisse kijk op het politieke treurspel zoals dat gespeeld wordt. Probeer er achter te komen waarom Mark Rutte (VVD), Maxime Verhagen (CDA) en Geert Wilders (PVV) de uitslag van de verkiezingen niet willen volgen en een coalitieakkoord van VVD, CDA en PVV op tafel kunnen leggen. Het antwoord op de vraag waarom breekpunten en blokkades ons als fopspenen voorgehouden worden vindt u niet in de rechtse en linkse opsplitsing van de politieke partijen en hun programma’s. Het antwoord op de vraag waarom Job,Mark, Maxime en Geert niet over hun schaduw heen kunnen / willen springen vindt u niet bij deze politici omdat zij geen persoonlijke schaduw hebben. De politieke schaduwen zijn functionele en collectieve schaduwen, die zijn ontstaan omdat beleidsbepalende parlementaire instituten in de loop van de jaren een schaduw opgeworpen hebben waar geen coalitie meer overheen kán springen zonder de eigen politieke nekken te breken. Deze treurnis is het gevolg van het politieke machtsmisbruik van de volks vertegenwoordigende organen, die onze democratie verkracht hebben en in een verwurging houden. Zwakke regeringen en zwakke parlementen zijn starre en stijfkoppige losers.
Ons volk is onderworpen aan een schijndemocratie, aan een partijdige rechtspraak, aan leugenachtige regeringen. Een voorbeeld: De Wet op het Dualisme (2002) wordt door de volks vertegenwoordigende organen en bewindvoerders met voeten getreden. Nog een voorbeeld: Geen enkel volks vertegenwoordigend orgaan en geen enkel college van bestuurders houden zich aan de Nieuwe Handelsregisterwet van 2008 en hebben zich bij de Kamers van Koophandel ingeschreven. En we weten het: Houd je je niet aan de wet dan verlies je iedere bevoegdheid die er toe doet. Zo is de politieke marktwerking in de zorg heiliger geworden dan het leven zelf en dat is met bezuinigingen niet terug te draaien.
Het getoonde politieke gesjoemel heeft niets met democratie te maken. Ik noem u één laatste voorbeeld: Het kabinet Balkenende IV heeft in het voorjaar 2009 het regeerakkoord uit 2007, zonder politieke en democratische gevolgen aan de wilgen gehangen, om plaats te maken voor een regeerakkoord met de bonden van werkgevers en werknemers die van het parlement mochten bepalen dat de AOW herzien moest worden.
Dit en ander machtsmisbruik van parlementen en regeringen werpen hun schaduwen vooruit. Klokkenluiders blijven hierover aan de bel trekken terwijl de Media zwijgt. Begint u een beetje te snappen waarom ik in 2010 met mijn partij DEMOCRATEN uit het passief en actief kiesrecht ben gezet door de PvdA burgemeester van Utrecht met medewerking van de Kiesraad uit Den Haag, zonder dat de Media daar iets mee deed ? Begint u door te krijgen waarom de onderzoeksjournalisten weggesaneerd lijken te zijn uit ons Staatsbestel ? Wij leven in een tijd dat de leugen regeert en de vraag mag gesteld worden hoeveel leugens de 150 leden van de Tweede Kamer en hun voorzitter Verbeet nog meer onder de pet houden. Probeer maar eens over de schaduw van 151 petten heen te springen. Dat gaat niemand lukken ! Ik geloof niet in economisch zwaar weer. We gaan ten onder aan een tornado van politieke schaduwen.
Lees meer : www.annemarietenberge.blogspot.com of zoek op Google de naam: Anne Marie ten Berge".
Abonneren op:
Posts (Atom)
